Autor: Alexander Merz · Opublikowano
Unistellar Odyssey to inteligentny teleskop francuskiego producenta Unistellar: lustro 85 mm, ogniskowa 320 mm, sterowanie przez aplikację, 4 kg. Odyssey Pro jest identyczna konstrukcyjnie, ale ma dodatkowo elektroniczny okular, który Unistellar opracował razem z Nikonem.
⭐ W skrócie: Odyssey to specjalistka od małych galaktyk, gromad kulistych i małych mgławic – kompaktowa, szybko rozstawiona i będąca biletem wstępu do programu nauki obywatelskiej (citizen science) Unistellar. Duże obiekty, takie jak Andromeda, nie mieszczą się w kadrze, a Seestar S50 Pro kosztuje tylko ułamek tej ceny. Okular w wersji Pro opłaca się tylko wtedy, gdy często obserwujesz z rodziną, przyjaciółmi albo w grupach.
Kompaktowa, z citizen science: Teleskop smart Unistellar Odyssey
Lustro 85 mm, autofokus, sterowanie przez aplikację i dostęp do kampanii obserwacyjnych Unistellar i Instytutu SETI. Mocna przy małych galaktykach i gromadach gwiazd, słaba przy dużych mgławicach i planetach.
Cena: 10 472,35 zł
Nie masz jeszcze pewności, czy to w ogóle ma być Unistellar? Wyszukiwarka inteligentnych teleskopów poprowadzi cię w trzech pytaniach od budżetu do właściwej klasy sprzętu.
Unistellar Odyssey: dane, cena i zawartość zestawu
Odyssey i Odyssey Pro mają tę samą optykę, ten sam sensor i ten sam montaż. Jedyną różnicą jest elektroniczny okular wersji Pro. Wszystkie dane poniżej pochodzą od Unistellar (stan na 30.09.2026), a waga statywu – ze sklepu Unistellar.
| Cecha | Odyssey i Odyssey Pro |
|---|---|
| Optyka | teleskop zwierciadlany, 85 mm apertury (średnicy lustra), 320 mm ogniskowej, f/3,9 |
| Sensor | Sony IMX415, rozmiar piksela 1,45 µm |
| Pole widzenia | 45 × 33,6 minuty łuku (0,75° × 0,56°) |
| Skala odwzorowania / zdolność rozdzielcza | 0,93″ na piksel / 1,68″ |
| Zasięg według Unistellar | 17,2 mag |
| Montaż | zmotoryzowany, azymutalny (alt-az), GoTo, autofokus |
| Akumulator / pamięć | ok. 5 h / 64 GB |
| Waga | teleskop 4 kg, statyw 2,5 kg, razem 6,5 kg |
| Okular | Odyssey: brak, obraz tylko na telefonie lub tablecie · Pro: elektroniczny okular z optyką Nikon, dodatkowo telefon i tablet |
| Zawartość zestawu | teleskop, statyw, zaślepka przeciwkurzowa, ładowarka, narzędzie do kolimacji; torba i filtr słoneczny osobno |
| Cena | Odyssey: 10 472,35 zł · Odyssey Pro: 18 329,89 zł |
Linki oznaczone gwiazdką to linki partnerskie. Źródła: unistellar.com/de/odyssey i shop.eu.unistellar.com; Unistellar sam nie podaje modelu sensora – Sony IMX415 według Space.com, co zgadza się z podanym rozmiarem piksela.
Dlaczego Astroshop podaje 12,3 mag, a Unistellar 17,2: 12,3 mag to klasyczna reguła dla oka przy okularze teleskopu 85 mm. 17,2 mag dotyczy zestackowanego obrazu z kamery, który zbiera światło przez kilka minut – obie liczby są prawdziwe, mierzą tylko co innego.
Jak działa Odyssey: „Enhanced Vision” wyjaśnione
Odyssey nie ma szklanego okularu, przez który światło trafia prosto do oka. W teleskopie zwierciadlanym siedzi kamera, która co kilka sekund robi krótkie zdjęcie. Unistellar nazywa efekt „Enhanced Vision”.
U wszystkich innych producentów ta zasada nazywa się live stacking: pojedyncze klatki są na bieżąco nakładane na siebie, szum się uśrednia, a obiekt z każdą minutą staje się jaśniejszy i bogatszy w szczegóły. Seestar, DWARF i Vaonis robią dokładnie to samo – nie jest to nic nowego.
To, co naprawdę wyróżnia Odyssey, to długa ogniskowa z bardzo małymi pikselami. Przy 0,93″ na piksel odwzorowuje obraz mniej więcej dwa i pół raza drobniej niż Seestar S50 Pro (2,3″ na piksel). Małe obiekty stają się przez to duże, za to duże przestają się mieścić w kadrze.
Resztę przejmuje aplikacja: Odyssey sama rozpoznaje po gwiazdach, gdzie jest skierowana (plate solving), automatycznie ostrzy i przez „Smart Star Finder” proponuje obiekty, które akurat dobrze stoją na niebie. Przeciw miejskiemu światłu „Deep Dark Technology” odejmuje rozjaśnione tło.
Czego brakuje: Prowadzenia paralaktycznego (równikowego), trybu mozaiki do dużych obiektów i planera nocy, jakie oferują Seestar i DWARF – tego brakuje w Unistellar użytkownikom na Cloudy Nights i Reddicie (stan relacji: 2025). Odyssey to sprzęt do obserwacji, a nie zestaw konstrukcyjny dla astrofotografów.
Unistellar Odyssey Pro: czy okular się opłaca?
Okular w wersji Pro to mały wyświetlacz OLED za optyką Nikon. Zaglądasz do niego jak do zwykłego teleskopu i widzisz ten sam zestackowany obraz, który pokazuje aplikacja. Pro kosztuje 18 329,89 zł zamiast 10 472,35 zł – cała dopłata to właśnie ten okular.
Właściciele wersji Pro często zachwycają się okularem. Jeden właściciel na Reddicie opisuje, że Mgławica Oriona w okularze wydała mu się bardziej przestrzenna niż na iPadzie, a właściciel na Cloudy Nights nazywa go „magicznym”, gdy pokazuje się niebo innym. BBC Sky at Night i Skies & Scopes również go chwalą.
To jednak wciąż ekran, a nie patrzenie przez optykę. Tester PetaPixel uznał to doświadczenie za przyjemne, ale nie potrafił uzasadnić dopłaty. A przez pierwsze sekundy obraz w okularze jest ciemny, dopóki nie zestackuje się wystarczająco wielu klatek – pisze o tym także Sky at Night.
| Okular się opłaca, jeśli … | Zaoszczędź te pieniądze, jeśli … |
|---|---|
| często dajesz popatrzeć rodzinie, przyjaciołom lub grupom | i tak obserwujesz na tablecie i udostępniasz zdjęcia |
| ważne jest dla ciebie uczucie „stania przy teleskopie” | oczekujesz prawdziwego, optycznego obrazu – ten daje tylko klasyczny teleskop |
| chcesz obserwować na zewnątrz bez jasnego ekranu telefonu | wolisz przeznaczyć dopłatę na większą aperturę |
Nasza ocena: dla większości rozsądniejszym wyborem jest Odyssey bez okularu. Jeśli koniecznie chcesz okular, porównaj Pro z eVscope 2 (21 492,99 zł) – on też ma okular Nikon, ale większą aperturę. Czerwona edycja specjalna Pro jest dostępna w Unistellar za wyższą cenę; technicznie jest identyczna.
Z elektronicznym okularem Nikon: Teleskop smart Unistellar Odyssey Pro
Konstrukcyjnie identyczna z Odyssey, do tego elektroniczny okular dla klasycznego wrażenia obserwacji przez teleskop. Ma sens przede wszystkim, gdy często obserwujesz razem z innymi.
Cena: 18 329,89 zł
Co zobaczysz przez Odyssey – a co nie zmieści się w kadrze
Pole widzenia Odyssey, 45 × 33,6 minuty łuku, jest bardzo małe. To niemal tyle, ile wysokość Księżyca w pełni. Seestar S50 Pro pokazuje osiem razy więcej nieba, a DWARF 3 nawet ponad jedenaście razy więcej.
Małe obiekty to mocna strona Odyssey, duże – jej słabość. Wszystko, co jest mniejsze niż mniej więcej pół szerokości Księżyca, dobrze wypełnia kadr. Wszystko rozległe wychodzi tylko jako wycinek.
| Obiekt | Rozmiar na niebie | Czy mieści się w Odyssey? |
|---|---|---|
| Mgławica Hantle M27 | ok. 8′ × 6′ | ✅ tak, ładnie duża |
| Galaktyka Wir M51 | ok. 11′ × 7′ | ✅ tak, jedna z popisowych dyscyplin |
| Gromada kulista M13 | ok. 20′ | ✅ tak, dobrze wypełnia kadr |
| Księżyc w pełni | 29′ do 34′ | ⚠️ ledwo – blisko perygeum robi się ciasno |
| Podwójna gromada h i χ Persei | ok. 1° rozpiętości | ⚠️ według Sky at Night „w sam raz, na styk” |
| Mgławica Oriona M42 | ok. 65′ × 60′ | ⚠️ tylko jasne jądro |
| Plejady M45 | ok. 2° | ❌ tylko wycinek |
| Galaktyka Andromedy M31 | ok. 3° × 1° | ❌ tylko jądro |
| Mgławica Ameryka Północna | ok. 2° | ❌ nie |
Rozmiary obiektów zaokrąglone według typowych wartości katalogowych.
Planety: Jowisz ma niecałe 50 pikseli
Unistellar reklamuje się Wielką Czerwoną Plamą Jowisza i pierścieniami Saturna – i to się zgadza. Przy 0,93″ na piksel Jowisz (około 45″ w pobliżu opozycji) ma niecałe 50 pikseli, ponad dwa razy więcej niż w Seestarze S50 Pro. System pierścieni Saturna ma ponad 40 pikseli szerokości.
Dla miłośników planet to mimo wszystko zły wybór. Wszystkie testy branżowe i kupujący w Astroshop piszą, że przy planetach Odyssey nie dorównuje klasycznym teleskopom; także w naszym własnym teście eVscope 2 Jowisz i Saturn były prześwietlone i ubogie w szczegóły. Klasyczny teleskop 150 mm z kamerą planetarną kosztuje ułamek tej ceny i pokazuje wyraźnie więcej.
Księżyc i Słońce
Księżyc prawie zawsze mieści się w kadrze w całości, a gdy jest bardzo blisko Ziemi, na brzegach robi się ciasno. Do zbliżeń pojedynczych kraterów rozdzielczość jest dobra.
⚠️ Słońce tylko z filtrem: Nigdy nie kieruj Odyssey na Słońce bez certyfikowanego filtra słonecznego na obiektyw – to zniszczy sensor, a przy patrzeniu w okular wersji Pro grozi dodatkowo niebezpieczeństwo dla oka. Unistellar oferuje pasujący filtr słoneczny (82 mm) jako akcesorium; nie ma go w zestawie.
Odyssey vs Seestar S50 Pro, DWARF 3 i eVscope 2
Cenowo Odyssey gra w innej lidze niż bestsellery ZWO i DWARFLAB. Tabela pokazuje, co dostajesz za dopłatę – a czego nie.
| Cecha | Odyssey | Seestar S50 Pro | DWARF 3 | eVscope 2 |
|---|---|---|---|---|
| Cena | 10 472,35 zł | 4 372,12 zł | 2 300,09 zł | 21 492,99 zł |
| Apertura / ogniskowa | 85 / 320 mm | 50 / 260 mm | 35 / 150 mm | 114 / 450 mm |
| Pole widzenia | 0,75° × 0,56° | 2,45° × 1,38° | 2,93° × 1,65° | 0,76° × 0,57° |
| Skala odwzorowania | 0,93″/piksel | 2,3″/piksel | 2,75″/piksel | b.d. |
| Okular | nie (Pro: tak) | nie | nie | tak, Nikon |
| Filtry | brak | dwupasmowy Hα/OIII, UV/IR-cut | astro, dwupasmowy | brak |
| Mozaika / tryb EQ | nie / nie | tak / tak | tak / tak | nie / nie |
| Akumulator | ok. 5 h | do 9 h | ok. 5,5 h | ok. 9 h |
| Waga | 4 kg + 2,5 kg statyw | 2,8 kg (urządzenie) | 1,35 kg (bez statywu) | 9 kg ze statywem |
| Citizen science (Unistellar/SETI) | tak | nie | nie | tak |
| Produkt | Unistellar Odyssey | Seestar S50 Pro | DWARF 3 | eVscope 2 |
Linki oznaczone gwiazdką to linki partnerskie. Dane: dane producentów, sprawdzone 30.09.2026; skala odwzorowania obliczona z rozmiaru piksela i ogniskowej. Mozaika i tryb EQ w Unistellar według relacji użytkowników.
Odyssey czy Seestar S50 Pro?
Na papierze lustro 85 mm zbiera prawie trzy razy więcej światła niż 50-milimetrowa soczewka Seestara. Część z tego odpada, bo kamera siedzi w środku biegu promieni; ile, Unistellar nie podaje. Przy małych, słabych galaktykach Odyssey ma więc przewagę.
Seestar wygrywa za to we wszystkim, co rozległe: Andromeda, Plejady, Mgławica Ameryka Północna i Mgławica Serce, do tego filtry wąskopasmowe do mgławic z miasta, tryb mozaiki i dwa razy dłuższa praca na akumulatorze. Dla większości początkujących to bardziej wszechstronny sprzęt – za ułamek ceny.
Odyssey opłaca się zamiast Seestara tylko z konkretnego powodu: chcesz oglądać przede wszystkim małe galaktyki i gromady kuliste w dużej skali, brać udział w kampaniach citizen science albo – w wersji Pro – mieć okular. Wszystko o Seestarze znajdziesz w naszym przeglądzie Seestar S50 Pro.
💰 Uczciwa, tańsza alternatywa: Seestar S50 Pro
Seestar S50 Pro pokazuje osiem razy więcej nieba, ma filtry, mozaikę i dziewięć godzin pracy na akumulatorze. Przy małych galaktykach daje mniejsze obrazy, ale przy dużych mgławicach jest wyraźnie lepszy. Jeśli nie potrzebujesz konkretnie mocnych stron Odyssey, zaoszczędzisz tu dużo pieniędzy.
Najlepszy stosunek jakości do ceny: Teleskop smart ZWO Seestar S50 Pro
Apochromat 50 mm, filtr dwupasmowy, tryb mozaiki i do 9 godzin na akumulatorze – dla większości początkujących bardziej wszechstronny inteligentny teleskop.
Cena: 4 372,12 zł
Można zamówić
Odyssey czy eVscope 2 i Equinox 2?
W ofercie Unistellar Odyssey to model kompaktowy, a seria „Expert” z eVscope 2 i Equinox 2 – większy. Oba mają 114 mm apertury i 450 mm ogniskowej – mimo to pole widzenia jest niemal tak samo duże, bo zastosowano inny sensor.
Większa apertura daje całą jedną wielkość gwiazdową więcej: Unistellar podaje dla eVscope 2 zasięg 18,2 mag zamiast 17,2 – czyli gwiazdy i jądra galaktyk dwa i pół raza słabsze. Za to ze statywem waży 9 kg zamiast 6,5 kg.
Equinox 2 to niedoceniana opcja: 114 mm, jedenaście godzin na akumulatorze, 7 kg, ale bez okularu. W sklepie Unistellar kosztuje na dzień 30.09.2026 niewiele więcej niż Odyssey (10 472,35 zł) – jeśli nie przeszkadza ci rozmiar, dostajesz tam więcej apertury za te pieniądze.
🔭 Jeśli chcesz więcej: Unistellar eVscope 2
eVscope 2 ma 114 zamiast 85 mm apertury, czyli mniej więcej 80 % więcej powierzchni zbierającej światło, i sięga o jedną wielkość gwiazdową głębiej. Do tego okular Nikon jak w wersji Pro i dziewięć zamiast pięciu godzin na akumulatorze. Dopłata opłaca się wszystkim, którzy ze stałego miejsca polują na możliwie słabe galaktyki i komety i nie muszą daleko nosić 9 kg – sami go przetestowaliśmy.
Dla zaawansowanych: większa apertura: Teleskop smart Unistellar eVscope 2
Lustro 114 mm, zasięg 18,2 mag według Unistellar, okular Nikon i 9 godzin na akumulatorze – kolejny poziom powyżej Odyssey Pro.
Cena: 21 492,99 zł
Dostępny od ręki · gotowe do wysyłki w 24 godziny
Nasze noce z tym sprzętem: Unistellar eVscope 2 w teście praktycznym.
Citizen science: obserwacje z Odyssey dla SETI i NASA
Program citizen science (nauki obywatelskiej) to to, co odróżnia Unistellar od wszystkich innych inteligentnych teleskopów. Unistellar prowadzi go razem z Instytutem SETI w Kalifornii, a w kampaniach dotyczących egzoplanet uczestniczy NASA. Wziąć udział może każdy, kto ma teleskop Unistellar i bezpłatną aplikację.
| Kampania | Co obserwujesz |
|---|---|
| Zakrycia gwiazd przez planetoidy | Planetoida na krótko przesuwa się przed gwiazdą – z wielu miejsc pomiaru wynika jej kształt. |
| Obrona planetarna | Śledzenie planetoid bliskich Ziemi i dokładniejsze wyznaczanie ich orbit. |
| Egzoplanety (z NASA) | Pomiar maleńkiego osłabienia blasku gwiazdy, gdy przechodzi przed nią planeta. |
| Komety | Dokumentowanie jasności i zmian komet. |
| Kosmiczne eksplozje | Obserwacje uzupełniające supernowych i innych nagle rozbłyskujących obiektów. |
| Satelity | Rejestrowanie satelitów i ich jasności. |
To nie jest marketingowy gadżet, są realne wyniki. Pomiary z sieci Unistellar trafiły do opublikowanej w Nature analizy uderzenia sondy NASA DART w planetoidę. Według Unistellar 26 obywatelskich naukowców śledziło planetoidę 1999 AP10, a 40 obserwowało rozpad komety ATLAS.
Realistycznie: Kampanie odbywają się w ustalonych terminach, często w środku nocy, i wymagają bezchmurnego nieba akurat wtedy. Jeśli masz ochotę na prawdziwe pomiary, dostajesz tu coś, czego nie oferuje żaden inny inteligentny teleskop – jeśli chcesz tylko ładnych zdjęć, płacisz za to niepotrzebnie.
Unistellar Odyssey – test i opinie: co mówią media branżowe i właściciele
Przejrzystość: Odyssey nie mieliśmy sami w rękach. Przeczytaliśmy pięć testów branżowych i policzyliśmy wszystkie posty udokumentowanych właścicieli na Reddicie, Cloudy Nights, niemieckim forum astronomie.de i w Astroshop (stan na 30.09.2026). eVscope 2 z tą samą aplikacją i tą samą zasadą działania przetestowaliśmy natomiast sami przez kilka nocy.
| Test branżowy | Model | Werdykt w jednym zdaniu |
|---|---|---|
| BBC Sky at Night | Pro | 4,5 na 5 gwiazdek: najszybsze rozstawienie, jakie redakcja kiedykolwiek miała; surowe dane na PC wyraźnie lepsze niż obraz w aplikacji. |
| Skies & Scopes | Pro (egzemplarz wypożyczony) | Znakomity w obsłudze, okular go wyróżnia; zdjęcia „nie wygrają jednak konkursów”. |
| Space.com | Odyssey i Pro | Piękne mgławice i gromady gwiazd, nie idealny do planet; pierwszy egzemplarz testowy był nieostry, a błąd seryjny wczesnych egzemplarzy objęto akcją serwisową. |
| PetaPixel | Pro | Szybki, prosty, dobry dla rodziny – ale drogi, a dopłatę za okular trudno uzasadnić. |
| Universe Today | Pro | Mocny przy mgławicach i gromadach gwiazd; aplikacja chwilami „się zacinała” i wymagała restartu. |
Co mówi 9 właścicieli
Liczyliśmy tylko tych, którzy udokumentowali, że mają Odyssey lub Odyssey Pro: czterech właścicieli na Reddicie, trzech na Cloudy Nights i dwóch kupujących z opinią w Astroshop – siedmiu z Pro, dwóch z Odyssey. Na niemieckim forum astronomie.de znaleźliśmy tylko posty sprzedawców, jedno ogłoszenie sprzedaży i komentarze do premiery. Próba jest mała, więc liczby to tendencje, a nie statystyka.
| Temat | Wzmianki | Co dokładnie |
|---|---|---|
| ✅ Prosto i szybko | 5 z 9 | rozstawienie w kilka minut, obiekt znaleziony od razu, aplikacja „dojrzalsza” niż w Celestron Origin |
| ✅ Poręczny w podróży | 4 z 9 | mieści się w bagażu podręcznym, kemping, obserwacje w górach |
| ✅ Działa w mieście | 2 z 9 | M42, M51, M101 z dużego niemieckiego miasta, Mgławica Oriona z chodnika |
| ✅ Okular zachwyca | 2 z 7 właścicieli Pro | wrażenie przestrzenności, idealny do pokazów |
| ✅ Surowe dane do wykorzystania | 2 z 9 | obróbka w oprogramowaniu astronomicznym, np. PixInsight |
| ⚠️ Problemy techniczne lub z serwisem | 3 z 9 | aktualizacja firmware nie dała się pobrać, okular początkowo pozostawał ciemny, serwis nie czyści luster (plamy po wodzie) |
| ⚠️ Słabe planety | 1 z 9 | „nie do porównania z klasycznymi zestawami” |
| ⚠️ Jakość obrazu za konkurencją | 1 z 9 | właściciel obu urządzeń: Celestron Origin daje lepsze zdjęcia |
Ostra krytyka pochodzi niemal wyłącznie od osób, które go nie mają. Na Reddicie i Cloudy Nights często padają słowa „przepłacony” i „słabe zdjęcia”, zwykle ze strony użytkowników Seestara i Vaonis. Najgłośniejszym głosem jest były właściciel eVscope 2, który pisze niemal w każdym wątku o Unistellar – to zniekształca obraz.
Merytorycznie krytycy mają jednak rację w jednym: za te pieniądze w Seestarze czy Vaonis dostaje się więcej funkcji, a właściciele chcieliby częstszych aktualizacji oprogramowania. Komuś, kto szuka sprzętu do oglądania, mało to przeszkadza; kto chce obrabiać astrofotografie, szybciej trafia na ograniczenia.
Dwie praktyczne wskazówki z relacji: Odsłonięte lustro jest wrażliwe – zawsze zakładaj zaślepkę przeciwkurzową i nigdy nie wystawiaj go na deszcz ani rosę; według jednego właściciela Unistellar nie czyści luster. A przy zakupie używanego egzemplarza z pierwszej serii z 2024 roku zapytaj, czy urządzenie było objęte akcją serwisową dotyczącą ostrości.
Dla kogo Unistellar Odyssey się opłaca
W skrócie: Odyssey to dobry sprzęt z trudną ceną. Opłaca się, jeśli jej szczególne mocne strony pasują dokładnie do ciebie.
| Twoja sytuacja | Rekomendacja | Dlaczego |
|---|---|---|
| Chcesz zacząć i fotografować rozległe mgławice oraz Andromedę | Seestar S50 Pro | ⭐ Nasza rekomendacja dla większościOsiem razy większe pole widzenia, filtry, mozaika – za 4 372,12 zł |
| Chcesz oglądać małe galaktyki i gromady kuliste w dużej skali i brać udział w citizen science | Unistellar Odyssey | Długa ogniskowa, drobna skala odwzorowania, dostęp do programu SETI |
| Często pokazujesz niebo rodzinie, klasie szkolnej albo gościom | Unistellar Odyssey Pro | Okular sprawia, że wspólne obserwowanie jest bardziej namacalne |
| Chcesz sięgnąć jak najgłębiej w niebo i masz stałe stanowisko | eVscope 2 lub Equinox 2 | 114 mm apertury, jedna wielkość gwiazdowa więcej |
| Niewielki budżet, dużo podróży | DWARF 3 (2 300,09 zł) | 1,35 kg, ponad jedenaście razy większe pole widzenia |
| Przede wszystkim planety i Księżyc wizualnie | nie inteligentny teleskop | Klasyczny teleskop pokaże więcej i kosztuje mniej |
Linki oznaczone gwiazdką to linki partnerskie.
Wskazówka dotycząca ceny: Ceny Unistellar mocno się wahają. Pod koniec 2025 roku jeden niemiecki sprzedawca oferował Odyssey okresowo wyraźnie taniej niż dziś, a Pro była późnym latem 2026 przeceniona w Astroshop – cena w boksach na tej stronie jest aktualizowana codziennie.
Najczęstsze pytania o Unistellar Odyssey
Ile kosztuje Unistellar Odyssey?
Odyssey kosztuje 10 472,35 zł, a Odyssey Pro z elektronicznym okularem 18 329,89 zł. Obie są dostępne w Astroshop; ceny na tej stronie są codziennie automatycznie aktualizowane.
Czym różni się Odyssey od Odyssey Pro?
Tylko okularem. Optyka, sensor, montaż, akumulator i aplikacja są identyczne. Pro ma dodatkowo elektroniczny okular z optyką Nikon, w którym widzisz zestackowany obraz jak w klasycznym teleskopie.
Czy przez Odyssey Pro naprawdę się patrzy?
Patrzysz w okular, ale widzisz tam mały wyświetlacz, a nie bezpośrednie światło z nieba. Obraz to ten sam zestackowany obraz z kamery co w aplikacji. Wrażenie przypomina patrzenie przez teleskop i wielu sprawia frajdę, ale to wciąż ekran.
Jaki sensor ma Odyssey?
Unistellar sam nie podaje modelu sensora. Według Space.com to Sony IMX415; zgadza się to dokładnie z podanym rozmiarem piksela 1,45 µm i polem widzenia 45 × 33,6 minuty łuku. W eVscope 2 pracuje inny sensor Sony (IMX347).
Czy Odyssey jest lepsza niż Seestar S50 Pro?
Przy małych galaktykach i gromadach kulistych tak: większa apertura, drobniejsza skala odwzorowania. Przy dużych mgławicach, Andromedzie i Plejadach Seestar S50 Pro z ośmiokrotnie większym polem widzenia jest wyraźnie lepszy – i kosztuje tylko ułamek tej ceny.
Czy przez Odyssey widać planety?
Tak, Jowisz z pasami chmur i Saturn z pierścieniem są rozpoznawalne; Jowisz ma niecałe 50 pikseli. Do ładnych zdjęć planet klasyczny teleskop z kamerą planetarną jest jednak wyraźnie lepszy i tańszy.
Jak długo działa akumulator?
Według Unistellar około pięciu godzin. Na długie noce tester PetaPixel poleca powerbank; eVscope 2 (9 h) i Equinox 2 (11 h) wytrzymują wyraźnie dłużej.
Czy potrzebuję abonamentu na aplikację Unistellar?
Nie. Aplikacja na iOS i Androida jest według Unistellar bezpłatna i zawarta w zestawie, podobnie jak udział w kampaniach citizen science.
Czy Odyssey nadaje się dla początkujących?
Pod względem obsługi tak – właściciele i testerzy zgodnie chwalą szybki, prosty start. Pod względem ceny nie jest typowym sprzętem na początek: jeśli jeszcze nie wiesz, jak głęboko wejdziesz w to hobby, zacznij od tańszego inteligentnego teleskopu. W wyborze pomoże ci nasze bezpłatne doradztwo teleskopowe.
Podsumowanie: specjalistka z opcją okularu – ale nie zwyciężczyni w stosunku jakości do ceny
Unistellar Odyssey jest przemyślana, szybko się ją rozstawia i jest mocna przy małych obiektach głębokiego nieba. Dzięki programowi citizen science i okularowi wersji Pro oferuje dwie rzeczy, których nie ma żaden inny producent.
Jej problemem jest cena w porównaniu z konkurencją. Dla większości początkujących lepszym wyborem jest Seestar S50 Pro, a dla większej głębi – eVscope 2 lub Equinox 2. Wszystkie urządzenia w przeglądzie znajdziesz w naszym zestawieniu inteligentnych teleskopów.
Czy Odyssey jest dla ciebie?
- ✔ Tak, jeśli chcesz oglądać małe galaktyki, gromady kuliste i małe mgławice w dużej skali.
- ✔ Tak, jeśli chcesz brać udział w prawdziwych kampaniach pomiarowych z Instytutem SETI.
- ✘ Nie, jeśli chcesz fotografować Andromedę, Plejady i duże mgławice: Seestar S50 Pro (4 372,12 zł) jest do tego lepszy.
- ✘ Nie, jeśli chcesz oglądać przede wszystkim planety – do tego lepszy jest klasyczny teleskop.
* Link afiliacyjny: jeśli zamówisz przez ten link, otrzymamy niewielką prowizję od Astroshop. Cena dla ciebie się nie zmienia.