Filtry teleskopowe: sensowne akcesoria

Autor: Alexander Merz · Opublikowano 1 września 2026 · Dane sprawdzone 20 września 2026

Wszystkie osiągnięcia stuleci teleskopu pozostałyby wykorzystane tylko w połowie bez całego osprzętu teleskopowego nowoczesnej astronomii. Na przykład „Hubble”, teleskop kosmiczny, nie mógłby przesyłać nam nawet w przybliżeniu tak zapierających dech fotografii z głębi kosmosu bez dziesiątek specjalnych przesłon i filtrów, okularów i wysoce skomplikowanych układów soczewek.

Spis treści

Toggle

Jednak również astronomia amatorska korzysta z przemyślnych systemów astrofizyki. Obecnie możemy galaktyki, mgliste zarysy i wszystkie różnorodne obiekty deep-sky nie tylko odwzorowywać w rozmyty sposób, lecz za pomocą najróżniejszych filtrów powiększać i wzmacniać, fotografować i analizować aż po naprawdę drobne szczegóły.

Filtry jako pomoc w obserwacji nieba

We współczesnej astronomii charakter powierzchni planet bliskich Ziemi, subtelności (na przykład ramiona spiralne Drogi Mlecznej) odległych obiektów deep-sky lub dotąd nieodkryte zjawiska nieba są uwidaczniane lub ich obraz jest wzmacniany za pomocą specjalnych nakładek teleskopowych.

Dzięki filtrom barwnym światło innych zakresów spektralnych zostaje zablokowane, a postrzeganie szczegółów skupia się na nielicznych odpowiednich zakresach fal. Obraz, który obserwator odbiera w swoim teleskopie, wydaje się nieco przyciemniony. Jednak właśnie te słabe świetlnie widma odległych obiektów niebieskich promieniują dzięki temu szczególnie dokładnie do oka.

Dla „łowców” deep-sky w zanieczyszczonych światłem okolicach mieszkalnych astronomia wymyśliła coś genialnego – filtry mgławicowe. W zakresie spektralnym oświetlenia ulicznego, między 530 a ok. 630 mm, bez filtra trudno byłoby na przykład w ogóle znaleźć odległe obiekty deep-sky, a co dopiero dostrzec w teleskopie coś lepszego niż plamkę.

Krzywa transmisji filtrów mgławicowych jest najbardziej efektywna powyżej wspomnianych 630 mm, ponieważ od tego miejsca światło latarni zostaje zablokowane, a obserwacje kontrastowe są możliwe znacznie dokładniej także w słabszym świetlnie zakresie.

Filtr księżycowy

Filtr księżycowy – niezbędny do obserwacji Księżyca

Obserwatoria chętnie pokazują zainteresowanym zwiedzającym Księżyc przez duży teleskop – jednak bez filtra. Gdy obserwator spojrzy z powrotem w pomieszczenie, częściowy obraz powierzchni niemal wypalił się w siatkówce. Dopiero długo po wizycie znów możliwe jest normalne, „wolne od Księżyca” spojrzenie.

Właśnie dlatego liczne astrosklepy oferują dla astronomii amatorskiej filtry księżycowe, zwane też filtrami neutralnymi lub szarymi. Jasne światło Księżyca zostaje stłumione, a kontrasty interesujących struktur powierzchni wzmocnione. Im większy teleskop, tym mniej przepuszczalny dla światła powinien być filtr.

W ograniczonym zakresie można nim obserwować także jasne obiekty deep-sky. Do tego jednak dostępne są osobne, działające inaczej filtry.

Bardziej wszechstronny niż stały filtr księżycowy jest zmienny filtr polaryzacyjny. Obracając dwa filtry względem siebie, można płynnie regulować przepuszczalność i tak bardzo łatwo dostosować ją do danej potrzeby.

Na niemal każdym teleskopie można zamontować filtry księżycowe. Nie są porównywalne ze specjalnymi filtrami barwnymi, lecz „szarzą” obiekt i jego otoczenie.

Do zwykłej obserwacji Księżyca lub dokładniejszego oglądania różnie jasnych gwiazd podwójnych szare przyciemnienie takich filtrów wystarcza, aby poprawić kontrasty.

Filtr polaryzacyjny

Możliwości zastosowania filtrów polaryzacyjnych

Im bliżej ciało niebieskie znajduje się przed okiem obserwatora, tym ważniejsza jest – obok bogatego w kontrast obrazu – ochrona oczu przy teleskopach.

Światło słoneczne powoduje trwałe uszkodzenia wzroku, nawet gdy nie patrzy się bezpośrednio w Słońce. Filtry polaryzacyjne są elastycznym rozwiązaniem, aby mimo różnie jasnych obszarów bez niebezpieczeństwa obserwować planety lub Księżyc.

Na wszystkich teleskopach zmienne filtry polaryzacyjne przyciemniają obserwowany obszar z różną siłą, zależnie od jasności obiektu. Filtry te składają się z dwóch tarczek, które są ze sobą połączone i regulowane względem siebie.

W ten sposób powstaje do wyboru słabe przyciemnienie, przy którym do oka dociera jeszcze 40 % światła, lub silniejsze odcienie, przy których tylko 1 % światła przechodzi przez teleskop.

Filtr światła rozproszonego

Kto w słabo zaludnionych okolicach ustawia swój teleskop, prawdopodobnie z dobrym skutkiem znajdzie obiekty deep-sky. W obszarach miejskich jednak odległe galaktyki lub gromadki gwiazd rozmywają się za nocnym zalewem światła, który współczesność określa mianem „zanieczyszczenia światłem” (i po części temu zaprzecza). Rozwiązaniem są filtry mgławicowe. Niesłusznie laicy domyślają się, że pod tym pojęciem kryje się jedynie tłumienie lub –odcięcie światła.

teleskopy „nie łapią” naprawdę gwiazd ani galaktyk. Przekazują padające fale świetlne, silne czy słabe, na różne sposoby do punktu obrazu. Jeśli rozłoży się deep-sky-obiekt na poszczególne długości fali, staje się widoczny „pasek barw”, „widmo”.

Zmienia się on w zależności od tego, które udziały fal dominują w odbieranym promieniu światła. W warunkach obserwacji na obszarach zanieczyszczonych światłem zazwyczaj „toną” nieliczne fale świetlne, które docierają tu z odległych galaktyk. Za pomocą filtrów mgławicowych udaje się uwydatnić także drobne szczegóły na tle światła rozproszonego.

Szerokości pasma według przeznaczenia

Tak samo różne jak teleskopy i ich jakości obrazu są także jakości filtrów we wrażliwym obszarze deep-sky-teleskopii. Według szerokości spektralnej rozróżnia się filtry mgławicowe na 3 różnie mocne klasy filtrów.

Filtry liniowe przyciemniają jako nakładka na teleskop praktycznie całe rozgwieżdżone niebo i odbierają specjalnie światło mgławic emisyjnych o określonych długościach fali.

Filtry wąskopasmowe UHC („Ultra High Contrast”) odbierają już więcej, przede wszystkim niebiesko-zielone długości fali. Większość mgławic planetarnych, emisyjnych i innych jest tu odwzorowywana w bardzo dobrej jakości. Szczególną formą są specjalne „filtry kometarne”, które przepuszczają także linie węgla (dobre odwzorowanie warkoczy komet). Najbardziej rozpowszechnione i dlatego oferowane w najróżniejszych wariantach są filtry szerokopasmowe.

Pomagają wprawdzie przeciw zanieczyszczeniu światłem, ale lepiej nadają się do astrofotografii niż do bezpośredniej deep-sky– obserwacji. Aby obserwować obszary gwiazd, gromady gwiazd lub galaktyki, te filtry mgławicowe nadają się raczej do wiejskiego/ubogiego w światło rozproszone terenu obserwacyjnego.

Filtry światła rozproszonego do obserwacji deep-sky i astrofotografii

Filtry markowe od Astronomik, ICS lub Lumicon są zwykle drogie. Czy warte są swojej ceny, czy też tańsze filtry również zapewniają oczekiwane przeżycie przy zastosowaniu na słabych świetlnie strukturach mgławic? Pewien sprzedawca miał dotychczas w ofercie tylko drogie filtry markowe. Chciał teraz włączyć również tańsze. Filtry z pierwszej dostawy zlecił zmierzyć: z niestety miażdżącym wynikiem.

Obiektami testowymi było po 5 filtrów UHC i 5 filtrów OIII jednego ze znanych chińskich dostawców. Według ulotki krzywa przepustowości filtra UHC wygląda ładnie stromo i osiąga transmisję ponad 85%, także zakres przepustowy krzywej leży prawidłowo.

Wynik pomiaru tych 5 filtrów pokazuje niestety zupełnie inną sytuację. Transmisja miejscami przekracza wprawdzie 95%, ale zakres przepustowy leży przy tym wyraźnie obok pożądanych linii. Najgorszy filtr przepuszcza dla linii H-Beta zaledwie 6% światła, inny osiąga tylko 19%. Także przy charakterystykach OIII transmisja miejscami wynosi ledwie około 80%.

Ani jeden z 5 zmierzonych filtrów nie może być określony jako przydatny, ponieważ albo linia H-Beta, albo linie OIII wykazują zbyt niską transmisję. Markowe filtry UHC od ICS lub Astronomik osiągają tutaj co najmniej 90%, wartość średnia transmisji wynosi 96%

Przy również zmierzonych filtrach OIII ulotka pokazuje także ładną wąską charakterystykę przepustową z niemal 90% transmisji. Wynik pomiaru tych filtrów jest równie miażdżący. Rzeczywiście zmierzone wartości mieszczą się między 24% aż do 88%.

Jeden z 5 ze zmierzonych filtrów można przy dużej dozie dobrej woli jeszcze ocenić jako przydatny, przy czym 84% lub 88% to nadal zła wartość transmisji.

Markowe filtry ICS OIII lub filtry Astronomik osiągają ze swoją transmisji na poziomie co najmniej 91% a średnio na poziomie 94%.

Na stronie G. Neumann znajduje się porównawcza krzywa „taniego” filtra z Chin z filtrem Astronomik.

Uzupełnienie: Na pewnym forum astronomicznym pewien użytkownik zamieścił pomiary swoich filtrów – filtry z etykietą premium jednego ze znanych dostawców.

Także tutaj znów ten sam smutny wynik, filtry są praktycznie bezużyteczne. Jedynym wyjątkiem jest tu filtr UHC (zdjęcie UHC Premium), jednak również obarczony wadą. Krzywa przepustowości pasuje wprawdzie pod względem potrzebnych linii spektralnych, jest jednak bardzo szeroka (460-520nm) i przepuszcza tym samym zbyt wiele zbędnych udziałów światła poza pożądanym zakresem (Astronomik ok. 475-505nm).

Zmierzony filtr OIII ma na długości fali 496nm tylko 67,2% a przy 501nm żałosne 26,5% transmisji i jest tym samym absolutnie nieprzydatny. Równie nieprzydatny jest zmierzony filtr h-beta. Jego zakres przepustowy powinien leżeć przy 486nm – tutaj zmierzony filtr wykazuje transmisję zaledwie 30,9%.

Użytkownik Matthias z forum astronomicznego nabył tymczasem filtry Astronomik* i również je zmierzył. Wartości dla filtra OIII: transmisja dla obu linii wynosi 95,8% i 99,1%, szerokość połówkowa ok. 15nm. Wartości dla filtra H-beta: transmisja na linii 89,7% i szerokość połówkowa ok. 10nm.

Od niedawna również Explore Scientific oferuje filtry UHC, OIII i h-beta stosunkowo tanio. Są one także opatrzone numerami seryjnymi i certyfikatem oraz reklamowane odpowiednim tekstem jako bardzo dobre.

Pewien miłośnik astronomii nabył według dostawcy „ręcznie wyselekcjonowany” h-beta filtr i przetestował go wizualnie na niebie oraz zmierzył samodzielnie zbudowanym spektrometrem. Wynik jest niestety znowu otrzeźwiający- szerokość pasma przepustowego jest wyraźnie większa i również nie trafia poprawnie w linię.

Wynik pomiaru: pozornie zaoszczędzone pieniądze przy zakupie taniego filtra UHC lub OIII made in China to czysta loteria- i w niej wygrywa zazwyczaj tylko producent/sprzedawca.

Klient i użytkownik natomiast wyrzuca pieniądze w błoto- a amatorzy bez bezpośrednich możliwości porównania nie mogą nawet stwierdzić, że ich tanio nabyty filtr jest nic niewart- i tym samym umyka im niestety prawdziwe olśnienie.

Bardzo dobrą stronę z wieloma informacjami stworzył także Reiner Vogel. Ma on również możliwość samodzielnego wyznaczania krzywych przepustowości filtrów.

Filtr słoneczny

Kto chce obserwować Słońce własnym teleskopem, potrzebuje koniecznie Filtr słoneczny. Niefiltrowane promienie Słońca doprowadziłyby przez powiększające i skupiające działanie obiektywu i okularu do natychmiastowej ślepoty.

Filtr słoneczny montuje się przed obiektywem, czyli na aperturze teleskopu, i redukuje wlot promieni do 0,001-0,0001%. Średnicę filtra słonecznego należy dobrać odpowiednio do apertury teleskopu. Dobrym, certyfikowanym filtrem słonecznym można obserwować Słońce bez niebezpieczeństwa.

Filtr słoneczny na przestrzeni czasu
Początki badań Słońca ograniczały się do studiowania protuberancji podczas zaćmienia Słońca. Dopiero w 1930 roku francuski astronom Bernard Lyot wynalazł koronograf, który sztucznie wytwarzał zaćmienie Słońca. W 1933 roku opracowano pierwszy filtr
i nazwano go jego imieniem: „filtr Lyota”.

Nagle naukowcy byli w stanie prowadzić stałe badania dzienne. Jakość obrazu takich uzupełnień przy teleskopach była według dzisiejszego rozumienia niedostateczna. Dzięki filtrowi słonecznemu widziano jednak nasze centralne ciało niebieskie wyraźniej niż kiedykolwiek wcześniej.

W „filtrze Lyota” (lub filtrze polaryzacyjno-interferencyjnym) łączono skrzyżowane polaryzatory, dwójłomne płytki bądź pręty kwarcowe lub ze szpatu islandzkiego w nawet 9 dokładnie wymierzonych warstwach. Do zastosowania na teleskopach w astronomii amatorskiej cena tych filtrów słonecznych była nie do przyjęcia. Tylko 2 producenci, firma „Halle” (Berlin) i firma „Zeiss” (Oberkochen), dostarczali za kilkaset marek za sztukę profesjonalnym obserwatoriom i zamożnym instytutom astronomicznym.

Filtr „Lyota” rozwijano dalej w najróżniejszych wariantach. Specjalne szkło do teleskopów posiada również właściwości polaryzujące, załamujące i ochronne. Dla astronomii amatorskiej filtry słoneczne w postaci folii są po pierwsze bardziej przystępne cenowo, a po drugie doskonałe, ponieważ można je dowolnie dopasować do każdego samodzielnie zbudowanego teleskopu.

Obserwacja Słońca w najniższej cenie – filtr słoneczny jako okulary lub akcesorium

Doskonałą ochroną Słońca do celów astronomicznych jest dla każdego teleskopu lub lornetki folia filtrująca światło słoneczne z atestem CE. Współczynnik filtra 100.000 chroni wzrok przy patrzeniu na Słońce. Oba te kryteria muszą być oznaczone na każdym produkcie. Często nieodpowiednia jakość folii jest zachwalana jako przydatna – u „czarnych owiec” nawet z uwagą, że „…folię można przecież złożyć podwójnie …”.

Pilna uwaga dla początkujących: Nigdy nie polegaj na tak bezsensownym stwierdzeniu, od tego zależy twój wzrok!
Kto nie chce samodzielnie budować teleskopu ani dopasowywać do niego folii filtrującej światło słoneczne, może użyć okularów do obserwacji zaćmienia Słońca o opisanej jakości. Na początek obserwacji dziennych wystarcza ta minimalna pierwsza inwestycja.