Di Alexander Merz · Aggiornato il · Dati verificati il 14 settembre 2026
Filtri consigliati
Omegon Premium-Mondfilter 1,25″ (19,90 €) – l’acquisto irrinunciabile: attenua la luminosità della Luna e rivela i dettagli dei crateri. Verifica disponibilita →
Omegon Filtro Pro UHC 1,25" (59 €) – il potenziatore per le nebulose: aumenta il contrasto su oggetti come gli anelli di Orione anche in presenza di inquinamento luminoso. Verifica disponibilita →
Omegon Set di filtri colorati 1,25" (6 pezzi) (59 €) – per gli osservatori planetari: ogni filtro mette in risalto dettagli diversi su Giove, Marte e Saturno. Verifica disponibilita →
Consiglio: il filtro lunare e i filtri colorati sono compresi nel pacchetto di prima attrezzatura – gli oculari adatti li trovi nella guida agli oculari.
Introduzione
I secoli di conquiste dei telescopi restano poco sfruttati senza i moderni accessori. Il telescopio spaziale Hubble, ad esempio, non potrebbe trasmettere fotografie mozzafiato senza decine di otturatori, filtri, oculari e complessi sistemi ottici specializzati.
Anche l’astronomia amatoriale beneficia in egual misura di sofisticati sistemi astrofisici. Oggi non solo possiamo riprendere galassie, nebulose e oggetti del cielo profondo in modo diffuso, ma possiamo ingrandirli e valorizzarli fin nei minimi dettagli grazie a vari filtri, fotografarli e analizzarli.
I filtri come strumenti per l’osservazione del cielo
L’astronomia moderna rende visibili, attraverso accessori specializzati per il telescopio, i dettagli della superficie dei pianeti, i particolari fini degli oggetti lontani del cielo profondo o fenomeni ancora poco noti, oppure ne migliora la rappresentazione.
I filtri colorati bloccano la luce di altre porzioni dello spettro, concentrando la percezione dei dettagli sulle lunghezze d’onda più adatte. La visione dell’osservatore appare leggermente scurita. Tuttavia, questi deboli intervalli spettrali degli oggetti celesti lontani diventano poi particolarmente nitidi all’occhio.
Per i cacciatori di cielo profondo che operano in zone inquinate dalla luce, l’astronomia ha inventato una soluzione ingegnosa: i filtri nebulari. Nell’intervallo spettrale dell’illuminazione stradale, tra 530 e circa 630 nm, individuare oggetti lontani del cielo profondo senza filtraggio diventa difficile; osservare qualcosa di più di un puntino diventa una sfida.
La curva di trasmissione dei filtri nebulari e più efficace oltre i 630 nm, perché qui la luce dei lampioni viene bloccata e le osservazioni a contrasto negli intervalli di luce più deboli diventano notevolmente più precise.
Filtri lunari
Filtri lunari – indispensabili per l’osservazione della Luna
Gli osservatori mostrano ai visitatori la Luna attraverso grandi telescopi senza filtri, ma così la retina dell’osservatore rischia quasi di bruciarsi con un’immagine parziale. Una visione normale, non abbagliata dalla Luna, resta poi impossibile per ore.
Per questo numerosi negozi di astronomia offrono agli appassionati filtri lunari, chiamati anche filtri neutri o grigi. La luce intensa della Luna viene attenuata e i contrasti delle strutture superficiali vengono esaltati. Piu grande e il telescopio, meno il filtro dovrebbe lasciare passare la luce.
Con questi filtri si possono osservare in modo limitato anche oggetti luminosi del cielo profondo. Per questo scopo, tuttavia, sono disponibili filtri specifici che funzionano in modo diverso.
Un filtro polarizzatore variabile e più versatile di un filtro lunare fisso. Ruotando due filtri l’uno rispetto all’altro, la trasmissivita può essere regolata in modo continuo e adattata facilmente alle esigenze specifiche.
I filtri lunari possono essere montati su quasi tutti i telescopi. Non sono paragonabili ai filtri colorati speciali, ma piuttosto “ingrigiscono” l’oggetto e cio che lo circonda.
Per la semplice osservazione lunare o per esaminare più da vicino stelle doppie di diversa luminosità, l’attenuazione grigia di questi filtri è sufficiente a migliorare i contrasti.
Filtri polarizzatori
Possibili impieghi dei filtri polarizzatori
Piu un corpo celeste appare vicino all’occhio dell’osservatore, più diventa importante, oltre a una rappresentazione ricca di contrasto, anche la protezione dell’occhio al telescopio.
La luce solare provoca danni permanenti alla vista, anche quando non si guarda direttamente il Sole. I filtri polarizzatori offrono soluzioni flessibili per osservare in sicurezza pianeti o la Luna nonostante i diversi livelli di luminosità.
I filtri polarizzatori variabili scuriscono la regione osservata in modo diverso su tutti i telescopi, a seconda della luminosità dell’oggetto. Questi filtri sono costituiti da due dischi collegati e regolabili l’uno rispetto all’altro.
Cio produce o un’attenuazione debole, in cui il 40% della luce raggiunge l’occhio, oppure sfumature più intense, in cui solo l’1% attraversa il telescopio.
Filtri per la luce diffusa
Chi installa il telescopio in zone poco popolate riuscira probabilmente a individuare gli oggetti del cielo profondo. Nelle aree urbane, invece, galassie lontane o ammassi stellari scompaiono dietro il diluvio di luce della notte, che la modernita chiama “inquinamento luminoso” (e in parte contesta). I filtri nebulari offrono un sollievo. I profani sospettano erroneamente che dietro il termine si nasconda una semplice attenuazione della luce.
I telescopi non “catturano” davvero stelle o galassie. Si limitano a dirigere verso un punto immagine le onde luminose in arrivo, deboli o intense che siano, attraverso vari metodi. Scomponendo un oggetto del cielo profondo nelle singole lunghezze d’onda si ottiene una “striscia di colori”, lo “spettro”.
Questo varia a seconda di quali porzioni d’onda dominano nella luce ricevuta. In condizioni di osservazione inquinate dalla luce, le poche onde luminose che arrivano dalle galassie lontane di solito “annegano”. I filtri nebulari riescono a far risaltare i dettagli fini rispetto al fondo di luce diffusa.
Larghezze di banda in base allo scopo
Le qualità dei filtri variano tanto quanto i telescopi e la loro qualità d’immagine nel lavoro sul cielo profondo. I filtri nebulari si distinguono in tre classi progressivamente più selettive in base alla larghezza spettrale.
I filtri a riga (Linienfilter) oscurano praticamente l’intero cielo stellato una volta montati sul telescopio, ricevendo in modo specifico la luce delle nebulose a emissione a determinate lunghezze d’onda.
I filtri a banda stretta UHC (“Ultra High Contrast”) ricevono di più, soprattutto le lunghezze d’onda blu-verdi. La maggior parte delle nebulose planetarie, a emissione e di altro tipo vengono riprodotte qui con eccellente qualità. I “filtri per comete” ne rappresentano una forma particolare, poiché lasciano passare anche le righe del carbonio (buona resa delle code cometarie). I più diffusi, e quindi offerti nelle forme più varie, sono i filtri a banda larga (Breitbandfilter).
Aiutano contro l’inquinamento luminoso, ma sono più adatti all’astrofotografia che all’osservazione diretta del cielo profondo. Per osservare regioni stellari, ammassi o galassie, questi filtri nebulari sono più indicati per terreni di osservazione rurali e a bassa luce diffusa.
Filtri per la luce diffusa per l’osservazione del cielo profondo e l’astrofotografia
I filtri di marca di Astronomik, ICS o Lumicon sono di solito costosi. Valgono il loro prezzo, oppure anche filtri più economici offrono i risultati sperati nell’osservazione di deboli strutture nebulari? Un rivenditore vendeva in precedenza solo costosi filtri di marca. Poi ha voluto tenere in magazzino modelli più economici. Ha fatto misurare i filtri della prima fornitura: con risultati purtroppo devastanti.
Gli oggetti del test erano cinque filtri UHC e cinque filtri OIII di noti fornitori cinesi. Secondo la confezione, la curva di trasmissione del filtro UHC appare splendidamente ripida, con una trasmissione superiore all’85%; anche la banda passante della curva e collocata correttamente.
Il risultato della misurazione di questi cinque filtri mostra invece circostanze completamente diverse. La trasmissione supera talvolta il 95%, ma la banda passante si trova significativamente al di fuori delle righe desiderate. Il filtro peggiore lascia passare appena il 6% della luce per la riga H-Beta; un altro arriva solo al 19%. Le caratteristiche OIII mostrano una trasmissione talvolta appena intorno all’80%.
Nessuno dei cinque filtri misurati può definirsi utilizzabile, poiché la riga H-Beta oppure le righe OIII mostrano una trasmissione troppo bassa. I filtri UHC di marca ICS o Astronomik raggiungono almeno il 90%; i valori medi di trasmissione arrivano al 96%.
Tra i filtri OIII misurati in modo analogo, la confezione mostra una bella banda passante stretta con una trasmissione di circa il 90%. Il risultato della misurazione di questi filtri si rivela altrettanto devastante. I valori effettivamente misurati vanno dal 24% all’88%.
Uno su cinque filtri misurati può, con notevole indulgenza, essere ancora considerato utilizzabile, anche se un 84% o un 88% rappresentano valori di trasmissione scadenti.
I filtri di marca ICS OIII o i filtri Astronomik raggiungono una trasmissione di almeno il 91% e in media del 94%.
Sulla pagina di G. Neumann una curva comparativa mette a confronto un filtro cinese “economico” con un filtro Astronomik.
Aggiunta: un utente dell’astroforum ha pubblicato le misurazioni di filtri con etichetta premium di noti fornitori.
Emerge di nuovo lo stesso triste risultato: i filtri sono sostanzialmente inutilizzabili. L’unica eccezione e il filtro UHC (immagine UHC Premium), anche se presenta uno svantaggio. La curva della banda passante e corretta per quanto riguarda le righe spettrali necessarie, ma e molto ampia (460-520 nm) e lascia passare troppe porzioni di luce inutili al di fuori degli intervalli desiderati (Astronomik circa 475-505 nm).
Il filtro OIII misurato mostra una trasmissione del 67,2% alla lunghezza d’onda di 496 nm e un misero 26,5% a 501 nm, il che lo rende assolutamente inutilizzabile. Il filtro H-beta misurato e altrettanto inutilizzabile. La sua banda passante dovrebbe trovarsi a 486 nm: il filtro misurato mostra qui appena il 30,9% di trasmissione.
L’utente del forum Matthias ha successivamente acquistato filtri Astronomik* e li ha misurati. Valori del filtro OIII: la trasmissione per entrambe le righe si attesta al 95,8% e al 99,1%, con una larghezza a metà altezza di circa 15 nm. Valori del filtro H-beta: trasmissione sulla riga dell’89,7% e larghezza a metà altezza di circa 10 nm.
Di recente Explore Scientific ha iniziato a offrire filtri UHC, OIII e H-beta a prezzi relativamente contenuti. Includono numeri di serie e certificati e vengono pubblicizzati con testi che li presentano come eccellenti.
Un amico astrofilo ha ottenuto un filtro H-beta “selezionato a mano” secondo le dichiarazioni del fornitore e lo ha provato visivamente di notte, misurandolo con uno spettrometro autocostruito. Il risultato si e purtroppo rivelato di nuovo deludente: la banda passante e sensibilmente più ampia e non colpisce correttamente la riga.
Risultato delle misurazioni: il denaro apparentemente risparmiato acquistando filtri UHC o OIII cinesi economici e una pura lotteria, in cui di solito vincono solo produttori e rivenditori.
Clienti e utenti, nel frattempo, buttano via i loro soldi: gli amatori senza la possibilità di un confronto diretto non riescono nemmeno a capire che il filtro economico acquistato non ha valore, e perdono del tutto il vero “momento aha”.
Reiner Vogel ha realizzato un’ottima pagina informativa. Anche lui possiede la capacità di determinare in modo indipendente le curve di trasmissione dei filtri.
Filtri solari
Chi osserva il Sole con il proprio telescopio ha assolutamente bisogno di un filtro solare (40 €). I raggi solari non filtrati causerebbero una cecita immediata a causa dell’effetto di ingrandimento e concentrazione dell’obiettivo e dell’oculare.
Il filtro solare si monta davanti all’obiettivo, sull’apertura del telescopio, riducendo l’ingresso del fascio luminoso allo 0,001-0,0001%. Il diametro del filtro solare deve corrispondere all’apertura del telescopio. Con filtri solari di qualità e certificati, l’osservazione del Sole avviene in sicurezza.
I filtri solari nel corso del tempo
Le prime ricerche solari si limitavano allo studio delle protuberanze durante le eclissi di Sole. Solo nel 1930 l’astronomo francese Bernard Lyot invento il coronografo, che crea artificialmente un’eclissi solare. Un primo filtro fu sviluppato nel 1933 e prese il suo nome: il “filtro di Lyot”.
All’improvviso gli scienziati ebbero la possibilità di condurre ricerche permanenti alla luce del giorno. La qualità d’immagine di simili accessori oggi ci sembra scadente. Attraverso il filtro solare, la nostra stella centrale divenne visibile più chiaramente che mai.
Il “filtro di Lyot” (o filtro polarizzatore a interferenza) combinava polarizzatori incrociati, lamine birifrangenti o bacchette di quarzo o calcite in un massimo di nove strati misurati con precisione. Astronomi professionisti e istituti astronomici ben finanziati pagavano questi prezzi per i filtri solari, indiscutibili per l’astronomia amatoriale. Solo due produttori, l’azienda “Halle” (Berlino) e “Zeiss” (Oberkochen), fornivano tale attrezzatura per diverse centinaia di marchi a unità.
Il “filtro di Lyot” ha conosciuto vari sviluppi. Un particolare vetro da telescopio possiede analoghe proprietà polarizzanti, rifrangenti e protettive. Per l’astronomia amatoriale, i filtri solari in pellicola sono anzitutto più accessibili e in secondo luogo perfetti, poiché si adattano a qualunque telescopio autocostruito.
Osservazione solare al prezzo più basso – filtri solari come occhiali o accessorio
Una protezione solare perfetta per scopi astronomici significa pellicola per filtro solare certificata CE per ogni telescopio o binocolo. Il fattore di filtraggio di 100.000 protegge la vista durante l’osservazione del Sole. Questi due criteri devono comparire su ogni prodotto. Spesso una pellicola di qualità inadatta viene pubblicizzata come idonea; rivenditori poco seri arrivano persino a suggerire di “…sovrapporre semplicemente due strati di pellicola…”.
Avviso urgente per i principianti: non fidarti mai di simili sciocchezze; ne va della tua vista!
Chi non vuole autocostruirsi un telescopio o applicare la pellicola per filtro solare può usare occhiali per eclissi solare della qualità descritta. Queste minime spese iniziali sono sufficienti per iniziare a osservare alla luce del giorno.