Por Alexander Merz · Publicado el · Datos verificados el 14 de septiembre de 2026
Entre un acromático de 120 euros y un apocromático de 1.200 euros hay el mismo diseño básico: la luz atraviesa las lentes y se concentra. La diferencia está en un único defecto que toda lente comete inevitablemente — y en cuánto esfuerzo invierte el fabricante para eliminarlo.
⭐ En resumen: Un acromático lleva dos colores de la luz al mismo foco, un apocromático tres. En la práctica esto significa: el acromático dibuja un ribete azul violáceo alrededor de los objetos brillantes, el apocromático no. Para la Luna, los planetas y para empezar, un acromático es totalmente suficiente — siempre que tenga una construcción larga. El apocromático merece la pena sobre todo para la astrofotografía y para equipos de viaje cortos. El sobreprecio es de cinco a diez veces mayor.
Por qué toda lente produce aberración cromática
El vidrio refracta la luz azul más que la roja. Es el mismo efecto que hace que un prisma genere un arcoíris — y en un telescopio es un problema: el azul se enfoca más corto que el rojo, así que no existe ningún foco común para todos los colores.
El término técnico para esto es aberración cromática o aberración cromática longitudinal. Se hace visible como un halo violeta alrededor de los objetos brillantes: alrededor del borde lunar, de Venus, de Júpiter, de Vega. En los objetos débiles no tiene importancia, porque allí simplemente llega demasiado poca luz para un ribete visible.
El acromático: dos lentes, dos colores en el foco
Un acromático se compone de dos lentes de dos tipos de vidrio, unidas con cemento o montadas con separación de aire — normalmente vidrio crown y vidrio flint. Refractan la luz con distinta intensidad, y el óptico lo aprovecha: Lo que la primera lente genera de descomposición del color, la segunda lo recupera en gran parte.
El resultado: el rojo y el azul se juntan en un foco común. El verde se queda fuera y cae un poco por delante. Este resto se llama espectro secundario y es exactamente el ribete violeta que se ve en los objetos brillantes.
El nombre viene del griego y significa «sin color» — una exageración que circula desde 1729. Los acromáticos tienen menos color, no están libres de color.
Lo que habla a favor de los acromáticos: son robustos, no necesitan ajuste, se aclimatan rápido y cuestan poco. Un acromático de 70 mm por 120 euros muestra cráteres lunares, los anillos de Saturno, las lunas de Júpiter y las fases de Venus — todo lo que un principiante quiere ver en su primera temporada.
El apocromático: tres colores, tres tipos de vidrio
Un apocromático lleva el mismo principio un paso más allá. Emplea al menos tres lentes de al menos tres tipos de vidrio distintos — o dos lentes, una de las cuales está hecha de un material especial particularmente exótico. Con ello tres longitudes de onda caen en el mismo foco.
El espectro secundario se reduce con ello hasta tal punto que ya no resulta visible en ningún objeto. Un apocromático muestra una estrella como un punto blanco, sin ningún borde de color. Esa es toda la diferencia — y cuesta, porque los vidrios empleados son caros, difíciles de tallar y reaccionan de forma sensible a la temperatura.
Qué significa exactamente «corrección apocromática»
El término lamentablemente no está protegido. En sentido estricto, una corrección apocromática exige que tres longitudes de onda coincidan exactamente y que la aberración esférica esté corregida para dos de ellas. En la práctica, sin embargo, los fabricantes llaman «apo» también a equipos ED de dos lentes que no cumplen del todo esta exigencia.
Eso no es un fraude, pero significa: «apo» en el tubo dice menos sobre la calidad que la indicación del vidrio empleado. Merece la pena preguntar por eso.
ED, FPL-53, fluorita: lo que pone en el tubo
ED significa «Extra-low Dispersion» — vidrio que descompone la luz en sus colores especialmente poco. Es el término genérico bajo el que se agrupan casi todos los apocromáticos asequibles.
FPL-51 y FPL-53 son tipos de vidrio concretos del fabricante japonés Ohara. El FPL-53 es el mejor y más caro de los dos. Un apo de dos lentes con FPL-53 puede competir ópticamente con uno de tres lentes con vidrio más sencillo.
Fluorita (cristal de fluoruro de calcio) es la referencia y, en consecuencia, algo poco frecuente. Es mecánicamente sensible y dependiente de la temperatura, pero ofrece la mejor corrección del color disponible en el ámbito amateur.
Petzval, Quadruplet, Quintuplet no designan una mejor corrección del color, sino un aplanamiento del campo integrado: estos equipos están calculados para sensores de cámara y no necesitan ningún aplanador adicional. Para un uso puramente visual, el sobreprecio es superfluo.
Acromático y apocromático en comparación directa
| acromático | apocromático | |
|---|---|---|
| Lentes / tipos de vidrio | 2 lentes, 2 tipos | 2–5 lentes, vidrio ED o fluorita |
| Colores en el foco | dos | tres |
| Ribete de color visible | sí, en objetos brillantes | prácticamente ninguno |
| Construcción habitual | larga (f/10 a f/15) | corta (f/5 a f/7) |
| Astrofotografía | apenas útil | la primera opción |
| Luna y planetas en visual | de bueno a muy bueno | excelente |
| Tiempo de aclimatación | corto | más largo (vidrio más grueso) |
| Precio para 80 mm de apertura | unos 150 € | desde unos 800 € |
¿Cuánto molesta realmente la aberración cromática?
Esa es la pregunta que las guías de compra suelen esquivar — y la respuesta es gratamente concreta: La aberración cromática de un acromático depende casi exclusivamente de la relación de apertura, no del precio.
Cuanto más largo es el tubo en relación con la apertura, más planos son los ángulos en el vidrio y más pequeño el espectro secundario. Un viejo valor aproximado de la literatura especializada (el criterio de Sidgwick) dice: un acromático se considera prácticamente libre de color cuando su relación de apertura equivale al menos al triple de la apertura en pulgadas.
| Apertura | Necesario para ello | En la práctica |
|---|---|---|
| 60 mm | desde f/7 | cualquier acromático comercial lo cumple |
| 70–80 mm | desde f/9 | 70/700 y 80/900 quedan justo en el punto |
| 90–100 mm | desde f/11 | 90/1000 encaja, 102/500 de ninguna manera |
| 120 mm | desde f/14 | se fabrica rara vez — tubo de más de 1,7 m |
| 150 mm | desde f/18 | ya solo como equipo especial para aficionados a los planetas |
De ahí se deriva la regla en la práctica más importante de esta página: Un acromático corto y grueso es un mal negocio. Los muy publicitados «refractores de viaje» de 102 mm a f/5 muestran en Júpiter un ribete de color que ya no se puede ignorar. Si quieres corto y y grande, no hay forma de evitar el apocromático — o un telescopio reflector, que no conoce aberración cromática alguna.
Para calcularlo: Relación de apertura = distancia focal ÷ apertura. Un 90/1000 tiene por tanto f/11,1 — con 90 mm (3,5 pulgadas) se exigirían unos f/10,5, así que el equipo queda justo por encima. Un 102/500 alcanza f/4,9 en vez de los f/12 exigidos. Este cálculo dura diez segundos y evita la compra equivocada más frecuente en telescopios refractores.
¿Cuándo merece la pena el sobreprecio de un apocromático?
Merece la pena si quieres fotografiar. Es el caso más claro. Una cámara registra el ribete de color sin piedad, y un acromático produce en las exposiciones largas estrellas azules infladas que no hay edición de imagen que salve. Los apocromáticos cortos de 60 a 90 mm son la herramienta estándar de la fotografía de cielo profundo.
Merece la pena si el tubo tiene que ser corto. Un apo de 80 mm no llega a 50 cm de largo y cabe en una mochila. Un acromático libre de color de la misma apertura mediría casi un metro.
No merece la pena si observas la Luna y los planetas en visual y tienes sitio para un tubo largo. Un acromático 90/1000 por 275 euros muestra en Saturno casi lo mismo que un apo por el quíntuple — solo que con un borde azul finísimo en el disco del planeta.
No merece la pena como sustituto de la apertura. Por el precio de un apocromático de 80 mm consigues un Dobson de 250 mm, que recoge diez veces más luz. Si tu objetivo son galaxias y nebulosas, no es una decisión ajustada.
Acromáticos y apocromáticos recomendados
Cuatro equipos que cubren los escalones razonables — desde el acromático de iniciación hasta el apocromático para fotografía:
Telescopios de lentes (refractores)
Omegon AC 70/700 AZ-2 (refractor)La entrada sensata más económica. Luna, anillos de Saturno y lunas de Júpiter — montado en dos minutos.
Precio: 119 €
Comprobar disponibilidad* →
Omegon AC 90/1000 EQ-2 (acromático)Acromático clásico de 90 mm y focal larga: sin mantenimiento, bueno para la Luna y los planetas, con el típico ligero halo de color.
Precio: 275 €
Comprobar disponibilidad* →
Sky-Watcher EvoStar 80ED refractor apoApocromático ED de 80 mm: mucho menos falso color que un acromático — la elección habitual cuando se quiere añadir astrofotografía.
Precio: 795 €
Comprobar disponibilidad* →
Omegon Pro APO 96/575 Triplet EDTriplete de 96 mm de abertura: mucha más luz que el 80ED, sin falso color en los planetas y apto para fotografía.
Precio: 1.290 €
Comprobar disponibilidad* →
* Enlace de afiliado: si compras a través de él, recibimos una pequeña comisión. El precio para ti no cambia. Precios a fecha de la última actualización.
Preguntas frecuentes sobre acromáticos y apocromáticos
¿Se puede corregir la aberración cromática de un acromático con un filtro?
Solo en parte. Un filtro minus-violet (también llamado fringe-killer o semi-apo) bloquea la parte más molesta del espectro y hace el ribete bastante menos llamativo. El precio de ello es una ligera dominante de color en la imagen y algo menos de luz. Por 50 a 80 euros, en un acromático que ya tienes, es un compromiso razonable — pero no lo convierte en un apocromático.
¿Es un refractor ED un apocromático?
La mayoría de las veces sí, en sentido amplio. Los equipos ED de dos lentes alcanzan una corrección del color que visualmente ya no se distingue de una apocromática de verdad. En distancias focales muy cortas o en fotografía sí que se nota la diferencia respecto a un apo de tres lentes — ahí, en algunos de dos lentes, queda un resto de azul.
¿Por qué se siguen fabricando acromáticos siquiera?
Porque en su nicho son imbatibles. Un acromático largo ofrece en la Luna y los planetas una imagen para la que un telescopio reflector necesitaría bastante más apertura — no requiere mantenimiento, no tiene obstrucción en el camino óptico y cuesta una fracción de un apocromático. Para principiantes que simplemente quieren salir de noche y mirar, sigue siendo el tipo de refractor más sensato.
¿Cómo reconozco al observar si mi telescopio tiene aberración cromática?
Enfoca la Luna a gran aumento y mira el borde que da al cielo oscuro. Un acromático dibuja allí una franja azul violácea que cambia de color al desenfocar en un sentido y otro — primero azul, luego amarillenta. Un apocromático muestra un borde limpiamente blanco en ambos sentidos.
¿Hay aberración cromática también en los telescopios reflectores?
No. Un espejo desvía todas las longitudes de onda exactamente igual, así que la aberración cromática está físicamente descartada. A cambio, uno se busca otros temas — el ajuste (colimación) en el Newton, el tiempo de aclimatación en el Maksutov y Schmidt-Cassegrain. La ponderación se detalla en la comparación Telescopio reflector o telescopio refractor.
¿Merece la pena un apocromático de segunda mano?
Sí, es uno de los pocos ámbitos en los que el mercado de segunda mano tiene sentido. Una óptica apo prácticamente no envejece mientras no haya recibido un golpe. Deberías comprobar el enfocador en busca de holgura y las lentes en busca de empañamiento entre los elementos — ambos son los puntos débiles típicos, no el vidrio en sí.
Seguir leyendo:
- ¿Telescopio reflector o telescopio refractor? – la decisión fundamental antes de la compra
- Telescopio Newton – completamente sin aberración cromática, pero con colimación
- ¿Maksutov o Schmidt-Cassegrain? – compacto y libre de color gracias a los espejos
- Comprar telescopio: la gran guía – todos los tipos de construcción y recomendaciones
