Par Alexander Merz · Mis à jour le · Informations vérifiées le 27 septembre 2026
Le DWARFLAB Draco et le Seestar S50 Pro sont les deux télescopes connectés dont on a le plus parlé à l’automne 2026. Le Draco a une optique catadioptrique de 90 mm, un capteur refroidi et rotatif et un autoguidage intégré ; le S50 Pro est un apochromat de 50 mm, deux fois plus léger, moins cher et déjà livrable.
Pour aller plus loin, consultez notre guide Télescope connecté.
⭐ En bref : Aujourd’hui, le Seestar S50 Pro (999 €) est le choix sûr – optique éprouvée, testée par des tiers, 2,8 kg. Le Draco (1.499 €) est sur le papier l’appareil le plus fort, mais sans aucun test indépendant et avec un délai de livraison. Qui a de l’expérience, observe à poste fixe et peut attendre réserve le Draco ; tous les autres prennent le S50 Pro.
● Actuellement indisponible (Livrable à partir du 05.11.2026) – DWARFLAB Draco
● Disponible à la commande – Seestar S50 Pro
*Liens affiliés : si tu achètes par ce biais, nous touchons une petite commission – le prix ne change pas pour toi. Les prix sont mis à jour automatiquement chaque jour.
Transparence : aucun des deux appareils n’est passé par notre laboratoire, et au 24.09.2026 il n’existe nulle part dans le monde d’images de test indépendantes du Draco. Cette comparaison s’appuie sur les fiches techniques de DWARFLAB, ZWO et Astroshop, sur nos propres calculs et sur trois grandes discussions de forum.
Le prix, le délai et les variantes du Draco sont détaillés sur notre page DWARFLAB Draco : prix, données, livraison, et tout sur le S50 Pro se trouve dans Acheter le Seestar S50 Pro.
Draco vs Seestar S50 Pro : les données comparées
| Caractéristique | DWARFLAB Draco | Seestar S50 Pro |
|---|---|---|
| Optique | catadioptrique (miroirs et lentilles), 90 mm / 340 mm, f/3,8 | apochromat, 4 lentilles avec verre ED, 50 mm / 260 mm, f/5,2 |
| Miroir secondaire (obstruction) | 40 mm | aucune |
| Caméra principale | OmniVision OV50Q40, 1/1,3 pouce, refroidie, rotative | OmniVision OS08B10, 1/1,2 pouce, 8,3 MP |
| Taille de pixel (sortie) | 2,4 µm (regroupement 2×2) | 2,9 µm |
| Échantillonnage (calculé) | 1,45″ par pixel | 2,3″ par pixel |
| Champ principal (diagonale) | 2,06° | 2,8° |
| Suivi | caméra de guidage intégrée, alt-azimutal et équatorial | alt-azimutal, plus un mode équatorial |
| Pose unitaire maximale | 300 s | 60 s (mode équatorial) |
| Filtres | astro, image noire, ND solaire, double bande Hα/OIII ; la version SHO ajoute SII/OIII | double bande Hα/OIII, filtre bloquant UV/IR, image noire ; filtre solaire à poser |
| Protection contre la rosée | la chaleur perdue du refroidissement réchauffe la lentille avant | résistance chauffante anti-rosée |
| Batterie | 10.000 mAh (7,7 V), environ 5 h | 10.000 mAh (3,6 V), jusqu’à 9 h |
| Mémoire | 128 Go | 128 Go |
| Indice de protection / température | IP56 / −20 à +45 °C | non précisé / −10 à +40 °C |
| Poids | 5,5 kg | 2,8 kg |
| Trépied fourni | oui, aluminium | oui, carbone |
| Prix | 1.499 € (SHO 1.669 €) | 999 € |
| Acheter | DWARFLAB Draco | Seestar S50 Pro |
Diamètre : combien de lumière le Draco collecte-t-il vraiment en plus ?
Sur la fiche technique, c’est 90 contre 50 mm. Cela ferait une surface collectrice un peu plus de trois fois supérieure. Mais le Draco est un système à miroirs et lentilles dont le miroir secondaire de 40 mm, au milieu du faisceau, masque une partie du diamètre.
Si l’on ne déduit que la surface masquée, il reste par le calcul environ 80 mm de diamètre utile – soit à peu près 2,6 fois le S50 Pro. Un membre du forum.astronomie.de a en plus tenu compte des pertes de lumière sur les surfaces des miroirs et arrive à seulement 69 mm environ, soit environ 1,9 fois.
Un avantage net demeure, mais il est plus faible que ce que les 90 mm laissent espérer. S’y ajoute l’échantillonnage plus fin de 1,45 au lieu de 2,3 secondes d’arc par pixel : le Draco montre les petites galaxies plus grandes. Le S50 Pro, lui, a le champ plus large pour les nébuleuses étendues.
Important : les systèmes à miroirs et lentilles peuvent se décollimater, une lunette comme le S50 Pro pratiquement jamais. Personne ne sait aujourd’hui si l’optique du Draco reste stable après les transports – c’est la réserve la plus souvent citée sur les forums.
Refroidissement, guidage, rotateur : ce que le Draco sait faire en plus
- Refroidissement du capteur : un capteur refroidi produit moins de bruit sur les poses longues. C’est surtout un avantage en été. DWARFLAB n’indique pas l’intensité du refroidissement.
- Caméra de guidage : une seconde petite caméra corrige le suivi en continu. C’est ce qui rend possibles des poses unitaires jusqu’à 300 secondes, contre 60 sur le S50 Pro.
- Capteur rotatif : sur une monture azimutale, le champ tourne pendant la prise de vue. Le Draco fait tourner le capteur avec lui ; le S50 Pro rogne les bords ou passe en mode équatorial.
- Version SHO : avec un filtre supplémentaire pour le soufre et l’oxygène, des images en fausses couleurs « à la Hubble » deviennent possibles. C’est un sujet pour utilisateurs avancés.
Ce sont là des fonctions issues de l’astrophotographie classique, qui n’existaient pas jusqu’ici dans un appareil tout-en-un de cette gamme de prix. C’est précisément pour cela que l’intérêt est si grand – et précisément pour cela qu’il manque encore la preuve, sur le terrain, que l’ensemble fonctionne de façon fiable.
Ce que le Seestar S50 Pro fait mieux
Le S50 Pro a fait ses preuves. La série Seestar existe depuis 2023, l’application est mûre, et le Pro est livré depuis septembre 2026 et commenté par de nombreux propriétaires. On sait ce qu’il sait faire et ce qu’il ne sait pas faire.
S’y ajoutent des avantages très concrets au quotidien : moitié moins lourd, presque deux fois l’autonomie et une optique à lentilles qui n’a pas besoin d’être collimatée. La caméra grand-angle pour les paysages de Voie lactée et la résistance anti-rosée sont également de la partie.
Les propriétaires nomment ouvertement les limites sur le forum.astronomie.de : trop peu de résolution pour les petites nébuleuses planétaires et les planètes, et sans mode équatorial on perd du bord de champ sur les longues séances. Ce que rapportent plus de 80 propriétaires est rassemblé dans notre dossier sur le Seestar S50 Pro.
Ce que disent les forums
| Source | Tendance |
|---|---|
| Cloudy Nights : « S50 Pro vs. Draco – which would you buy? » (en anglais) | Le Draco séduit par le diamètre, le refroidissement et le rotateur ; le S50 Pro convainc comme appareil éprouvé et léger. Conseil le plus fréquent : attendre d’abord de vrais tests. |
| forum.astronomie.de : DWARF Draco (en allemand) | Recalcul de l’obstruction : plutôt 69 mm utiles. Conclusion sur place : le S50 Pro avec environ 30 % de champ en plus, le Draco avec environ 30 % de résolution en plus. |
| forum.astronomie.de : avantages et inconvénients du S50 Pro (en allemand) | Apprécié : compact, simple, protection anti-rosée, deux caméras. Critiques : la résolution sur les petits objets, la rotation de champ en fonctionnement azimutal. |
| Cloudy Nights : fil principal sur le Draco | DWARFLAB n’a pas confié d’appareils de test à des testeurs indépendants avant le lancement ; les images publiées viennent du fabricant. Quelques messages rapportent que la version sans filtre SHO serait devenue difficile à trouver – ce n’est pas confirmé officiellement. |
Notre lecture : le scepticisme ne vise pas l’idée du Draco, mais l’absence de preuves indépendantes. Dès que les premiers acheteurs montreront des images, nous mettrons cette comparaison à jour.
Attendre ou acheter maintenant ?
DWARFLAB annonce actuellement un délai d’environ trois mois à compter de la commande. Qui commande aujourd’hui observera donc avec le Draco en décembre au plus tôt – l’état du jour chez Astroshop est affiché plus haut dans le résumé.
Pour un achat en boutique en ligne, tu disposes de 14 jours de rétractation après réception. Une précommande n’est donc pas un achat à l’aveugle : si l’appareil ne te plaît pas après les premières nuits, tu peux le renvoyer. Le long délai d’attente, lui, reste.
| Ta situation | Recommandation | Pourquoi |
|---|---|---|
| Ton premier télescope connecté | Seestar S50 Pro | ⭐ Notre recommandationÉprouvé, simple, utilisable tout de suite. |
| Tu veux photographier cet hiver | Seestar S50 Pro | ● Disponible à la commande – le Draco arrive en décembre au plus tôt. Si tu ne veux pas attendre, compare le Seestar S30 Pro (● En stock · expédié sous 24 h). |
| Voyages, vacances, sites sombres avec trajet | Seestar S50 Pro | 2,8 au lieu de 5,5 kg, le double d’autonomie. |
| Jardin ou balcon, petites galaxies, expérience acquise | DWARFLAB Draco | Plus de diamètre, échantillonnage plus fin, poses de 300 s. |
| Bande étroite et couleurs « Hubble » | DWARFLAB Draco SHO | Filtre SII/OIII supplémentaire intégré. |
Notre recommandation : éprouvé et testé par des tiers: Smart Telescope ZWO Seestar S50 Pro
Le successeur direct du Seestar S50 : optique apochromatique quadruplet 50/260, deux caméras et un filtre double bande intégré qui révèle les nébuleuses même depuis la ville.
Prix : 999 €
Disponible à la commande
La meilleure fiche technique – sans test de terrain: Smart Telescope DWARFLAB Draco
90 mm d'ouverture, capteur refroidi, autoguidage avec des poses jusqu'à 300 s : le premier télescope connecté haut de gamme à ce prix.
Prix : 1.499 €
Actuellement indisponible (Livrable à partir du 05.11.2026)
Si tu veux aller plus loin : Celestron Origin Mark II
L’Origin est un télescope connecté de 152 mm de diamètre – trois fois le S50 Pro, sans acrobatie de calcul. Il montre les petites galaxies et les amas globulaires avec une profondeur qu’aucun des deux appareils présentés ici n’atteint. En contrepartie il pèse plusieurs fois plus lourd et coûte près de cinq fois plus ; il a du sens pour un poste d’observation fixe.
Celestron Origin Mark II · environ 5.499 €
Questions fréquentes sur le Draco et le S50 Pro
Lequel est meilleur, le DWARFLAB Draco ou le Seestar S50 Pro ?
Sur la fiche technique le Draco, dans la pratique aujourd’hui le S50 Pro. Le Draco a plus de diamètre utile, le refroidissement, le guidage et un capteur rotatif. Le S50 Pro est testé par des tiers, deux fois plus léger et moins cher.
Les 90 mm du Draco valent-ils une lunette de 90 mm ?
Non. Le miroir secondaire de 40 mm masque une partie du diamètre. Par le calcul il reste environ 80 mm, et plutôt 70 mm si l’on compte les pertes sur les miroirs.
Existe-t-il déjà de vraies images de test du Draco ?
Au 24.09.2026, non. Toutes les images de Draco publiées viennent du fabricant ou de vidéos qu’il a fournies. Nous attendons des prises de vue indépendantes avec les premières livraisons seulement.
Quelle est la différence entre le Draco et le Draco SHO ?
La version SHO intègre un filtre à bande étroite supplémentaire pour la lumière du soufre et de l’oxygène. Elle permet de représenter les nébuleuses en émission en fausses couleurs. Pour débuter, la version normale suffit.
Puis-je photographier les planètes avec ces deux appareils ?
De façon très limitée. Jupiter et Saturne restent de petits disques à 260 ou 340 mm de focale. Pour les planètes, un télescope classique à longue focale vaut mieux – voir Télescope pour les planètes.
Puis-je observer le Soleil avec le S50 Pro ?
Oui, avec le filtre solaire fourni, qui doit être fermement posé devant l’objectif. Le Draco intègre un filtre solaire ND. Ne jamais viser le Soleil sans filtre certifié – cela détruit le capteur.
Conclusion : le S50 Pro pour aujourd’hui, le Draco pour les patients
Le Seestar S50 Pro est aujourd’hui la meilleure décision d’achat pour presque tous les débutants et pour quiconque veut rester mobile. Il est éprouvé, léger et utilisable sans apprentissage.
Le Draco est l’appareil le plus excitant – pour des observateurs expérimentés disposant d’un poste fixe, qui veulent de petites galaxies et de longues poses et qui peuvent attendre les premiers tests indépendants. Tous les autres modèles sont comparés dans notre comparatif des télescopes connectés.
Les liens suivis d’un astérisque (*) sont des liens affiliés. Si tu achètes par ce biais, nous touchons une petite commission – le prix ne change pas pour toi.