Di Alexander Merz · Aggiornato il · Dati verificati il 8 novembre 2026
Ti piace questo strumento?
Finora 1 voti dei lettori – la media compare da 5.
Il DWARF 3 è un telescopio smart di DWARFLAB: 35 millimetri di apertura, 150 millimetri di focale, nessun oculare. Invece di guardarci dentro, fotografi – un sensore da 8,3 megapixel raccoglie la luce e l’app cerca l’oggetto da sola.
1,35 kg, 529 €, entra nello zaino. La domanda non è se funziona – funziona. Ma se si adatta a ciò che speri dal cielo stellato.
⭐ In breve
Per grandi nebulose e ammassi aperti il DWARF 3 è difficile da battere in questa fascia di prezzo: 2,93° × 1,65° di campo a 2,75 secondi d’arco per pixel. Per pianeti e piccole galassie 35 mm sono semplicemente troppo pochi.
Da comprare se vuoi uno strumento leggero da viaggio, vuoi fotografare grandi nebulose e di giorno vuoi riprendere uccelli o paesaggi.
Da evitare se vuoi vedere i pianeti grandi, guardare attraverso un oculare o risolvere piccole galassie.
Il Smart Telescope DWARFLAB DWARF mini (429 €) non è un successore, ma il fratello minore. Entrambi sono attualmente disponibili.
Comprare il DWARF 3: per chi vale la pena questo telescopio smart
I telescopi smart non sono telescopi più piccoli, ma una classe di strumenti a sé. Non ti mostrano nulla attraverso un oculare – fotografano, sommano i singoli scatti in tempo reale e ti mandano il risultato sul display.
Chi ha capito questo sarà molto contento del DWARF 3. Chi si aspetta l’esperienza di un telescopio classico resterà deluso. Per questo prima di tutto l’inquadramento onesto.
Il DWARF 3 fa per te se vuoi questo
- Viaggi molto. 1,35 chilogrammi e 223 × 65 × 142 millimetri – lo strumento entra in qualsiasi zaino da giornata e la borsa di trasporto è inclusa. Nessun altro telescopio smart di questa classe di prestazioni è più facile da portare in giro.
- Vuoi fotografare oggetti grandi. Con quasi tre gradi di campo, la Nebulosa Nord America, le Pleiadi e l’intera Nebulosa Cuore entrano in una sola inquadratura. Un telescopio classico avrebbe bisogno di un costoso riduttore di focale.
- Abiti in città. Il filtro dual-band integrato estrae le righe dell’idrogeno e dell’ossigeno dalla luce arancione dei lampioni. Sotto un cielo Bortle 7 nascono così immagini che lì a occhio nudo sono impossibili.
- Vuoi usare lo strumento anche di giorno. Il canale tele con 150 mm di focale corrisponde a circa 737 mm sul formato pieno – più inseguimento dei soggetti con IA e video in 4K.
- Hai un budget stretto. Per 529 € ottieni il campionamento più fine della sua classe. Il telescopio smart successivo con più apertura è il Smart Telescope ZWO Seestar S50 Pro con 50 millimetri – e costa 999 €.
Giù le mani dal DWARF 3 se ti aspetti questo
- I pianeti. Con 150 mm di focale Giove è un dischetto di pochi pixel e l’anello di Saturno al massimo un accenno. Per i pianeti servono focale e apertura, non software.
- Lo sguardo nell’oculare. Non c’è. L’immagine dal vivo sul telefono è impressionante, ma è un’immagine – non luce che entra direttamente nel tuo occhio. Per molti appassionati è proprio lì metà del fascino.
- Piccole galassie e ammassi globulari. M 13 diventa una macchia luminosa con un accenno di granulosità, non una nube di stelle. Il limite di risoluzione è di 3,95 secondi d’arco – un Dobson da 20 cm arriva a 0,58.
- Un treppiede. Non è incluso. Te ne serve uno con almeno 3 chilogrammi di portata – quello originale DWARFLAB costa 89 €.
- Lunghe pose singole senza modifiche. Di fabbrica lo strumento lavora in modalità altazimutale e il campo ruota. I 60 secondi di posa singola nel canale tele arrivano solo in modalità EQ, cioè inclinando lo strumento e avvicinandolo all’altezza del polo.
Miglior rapporto qualità-prezzo: Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3
Telescopio smart da 1,3 kg: fotografa nebulose e galassie sullo smartphone, anche in città. Il modo più semplice per iniziare l'astrofotografia.
Prezzo: 529 €
Chi vuole più apertura prende il DWARFLAB Draco SHO (1.669 €): 90 mm di apertura e sensore raffreddato, ma una fascia di prezzo più alta.
Trasparenza: questa valutazione si basa su dati del produttore, esperienze verificate di acquirenti e articoli della stampa specializzata – inquadrati con la nostra esperienza di oltre sei anni di consulenza sui telescopi. I valori ottici (campo inquadrato, scala di campionamento, limite di risoluzione, capacità di raccolta della luce) li abbiamo calcolati noi. Non si tratta di un test di laboratorio indipendente.
Che cos’è il DWARF 3? Un telescopio che fotografa invece di mostrare
Il DWARF 3 è una scatola squadrata grande come un libro spesso. Dentro ci sono due ottiche complete: un teleobiettivo con 35 mm di apertura e 150 mm di focale per l’astrofotografia e un grandangolo da 6,7 mm a f/3,35 che copre un campo di circa 45° × 26° e aiuta nella ricerca. Entrambi condividono il corpo con i motori per due assi, una batteria da 10.000 mAh, 128 GB di memoria e un modulo Wi-Fi.
Lo strumento si monta su un normale treppiede fotografico. Dopodiché prende il comando l’app: fotografa il cielo, confronta la configurazione delle stelle con un catalogo (si chiama plate solving), sa quindi con la precisione del primo d’arco dove sta puntando e raggiunge qualsiasi oggetto tu scelga.
Poi comincia il vero trucco: invece di una lunga posa il DWARF 3 ne scatta centinaia brevi e le somma in tempo reale. L’immagine sul display diventa più pulita a ogni minuto che passa.
Come funziona tecnicamente questo principio e dove sono i suoi limiti lo spieghiamo in dettaglio nella panoramica sui telescopi smart. Chi vuole confrontarlo con la via classica di fotocamera e montatura trova il paragone in astrofotografia deep sky.
Che cosa dicono 2.300 esperienze di utenti sul DWARF 3
Non abbiamo un DWARF 3. Quello che abbiamo fatto invece: abbiamo analizzato in modo sistematico quattro comunità di astronomia contando quante volte ricorre ciascun punto.
Il risultato è più solido di una singola recensione. Un recensore ha un esemplare e qualche notte – qui dentro ci sono centinaia di apparecchi e diversi anni di pratica.
La valutazione criterio per criterio
| Criterio | Valutazione | Su che cosa si basa |
|---|---|---|
| Trasporto e ingombro | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Di gran lunga l’elogio più frequente: 126 commenti su Reddit, 13 messaggi su astrotreff, 12 su forum.astronomie.de. Il concetto è ovunque lo stesso – il setup classico resta a casa, il nano viene con te. |
| Freddo e rugiada | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Il risultato più sorprendente. Sette messaggi documentano che il calore dissipato impedisce l’appannamento; sono documentate sessioni fino a −25 °C. Una fascia anticondensa non serve. |
| Grandi nebulose e campo largo | ⭐⭐⭐⭐☆ | Circa 50 messaggi con immagini proprie. La Nebulosa California entra nel campo senza mosaico – un Seestar S50 non ci riesce. |
| Montaggio e allineamento polare | ⭐⭐⭐⭐☆ | 11 citazioni, più volte «sotto i 10 minuti» allineamento polare compreso. Diversi possessori di entrambi i sistemi dicono che il DWARF se la cava anche con alberi nel campo di calibrazione, il Seestar no. |
| Assistenza del produttore | ⭐⭐⭐⭐☆ | Nella comunità tedesca 10 messaggi esplicitamente positivi, con un caso di sostituzione senza discussioni. Nella comunità anglofona molto più ambivalente – a un utente gli artefatti sulle stelle sono stati liquidati come «entro le specifiche». |
| Inseguimento e scarti | ⭐⭐☆☆☆ | Le percentuali di scarto riportate vanno dal 10 % al 50 % – con tempi di posa simili. Indica una dispersione di produzione, non errori di utilizzo. |
| App e connessione | ⭐⭐☆☆☆ | 21 commenti su Reddit e cinque utenti su Cloudy Nights segnalano cadute del Wi-Fi. In più un difetto di serie ben documentato nell’autofocus (vedi sotto). |
| Batteria | ⭐⭐☆☆☆ | Nella realtà da 2 a 4 ore in uso deep sky. Un power bank non è un accessorio, è dotazione obbligatoria. |
| Oggetti piccoli e pianeti | ⭐☆☆☆☆ | L’unico punto su cui tutte e quattro le comunità dicono la stessa cosa: la Nebulosa Anello M 57 diventa una stellina e i pianeti restano biglie senza struttura. Lo strumento non è costruito per questo. |
Lo schema dietro a tutto questo è inequivocabile: si loda ciò che ha a che fare con mobilità e uso. Si critica ciò che ha a che fare con autonomia e affidabilità.
Chi porta lo strumento in giardino per una serata o in vacanza sarà contento. Chi ci vuole attraversare notti intere arriva ai suoi limiti.
Dati tecnici del DWARF 3: tutti i valori in sintesi
I numeri che seguono vengono in parte dal produttore, in parte da un nostro calcolo. Dove abbiamo calcolato noi, è indicato.
| Caratteristica | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 |
|---|---|
| Apertura (tele) | 35 mm |
| Focale (tele) | 150 mm |
| Rapporto focale | f/4,3 |
| Sensore | Sony IMX678, 1/1,8″, CMOS |
| Risoluzione | 3840 × 2160 pixel (8,3 MP, 4K) |
| Dimensione dei pixel | 2,0 µm |
| Campo inquadrato tele (calcolato) | 2,93° × 1,65° (diagonale 3,36°) |
| Scala di campionamento (calcolata) | 2,75″ per pixel |
| Limite di risoluzione (calcolato) | 3,95″ (Rayleigh) |
| Equivalente formato pieno (calcolato) | circa 737 mm |
| Grandangolo | 6,7 mm, f/3,35, circa 45° × 26° |
| Filtri | dual-band (Hα/OIII) e filtro astro integrati |
| Posa singola max. | 60 s (tele) |
| Memoria | 128 GB interni |
| Batteria | 10.000 mAh |
| Peso | 1,35 kg |
| Dimensioni | 223 × 65 × 142 mm |
| Filetto treppiede | 1/4 di pollice (standard fotografico) |
| Grado di protezione | IP54 (resistente agli spruzzi) |
| In dotazione | borsa di trasporto, filtro solare, cavo di ricarica |
| Prezzo (attuale) | 529 € |
| Acquisto | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 |
Ingrandimento del DWARF 3: perché qui il dato non dice nulla
Il DWARF 3 non ha un ingrandimento. Non ha oculare, e senza oculare non esiste un fattore di ingrandimento – quello che vedi è un’immagine sul telefono, e la sua scala la decide lo zoom dell’app, non l’ottica.
Il valore fotografico di confronto: i 150 millimetri di focale corrispondono a circa 737 millimetri sul formato pieno. Rispetto a un obiettivo normale da 50 millimetri è circa un fattore 15. Chi per abitudine chiede l’«ingrandimento», di solito intende questo.
Nella pratica contano due altri numeri: il campo inquadrato di 2,93° × 1,65° – largo come sei lune piene in fila – e la scala di campionamento di 2,75 secondi d’arco per pixel. Entrambi stanno nella tabella qui sopra.
E l’inquadramento onesto: chi cerca l’ingrandimento vuole quasi sempre vedere i pianeti grandi. Per questo il DWARF 3 è lo strumento sbagliato – quale telescopio serve per i pianeti lo trovi qui.
Peso, misure e che cosa finisce davvero nello zaino
Il DWARF 3 pesa 1,35 chilogrammi e misura 223 × 65 × 142 millimetri – più o meno il formato di un cartonato spesso. La borsa di trasporto è inclusa.
Per una notte all’aperto però non basta. Zaino preparato in modo realistico:
- DWARF 3 con borsa – 1,35 kg
- Treppiede fotografico – da 1,2 a 2,5 kg secondo il modello; portata da 3 kg in su
- Power bank – facoltativo, allunga le 3-4 ore di autonomia
- Smartphone o tablet – obbligatorio, lo strumento non ha display
In tutto circa 3 chilogrammi per l’attrezzatura completa. Un Dobson da 20 centimetri, per confronto, pesa 20 chilogrammi e richiede due viaggi fino all’auto.
Il sensore: Sony IMX678 con 8,3 megapixel
L’IMX678 è un sensore CMOS retroilluminato in formato 1/1,8 di pollice con pixel da 2,0 micrometri. Piccoli – ma qui non è uno svantaggio, è il motivo del buon campionamento.
Un sensore con pixel più grandi butterebbe via dettaglio a 150 mm di focale, uno con pixel ancora più piccoli raccoglierebbe solo rumore. I 2,0 µm sono scelti in modo decisamente azzeccato per questa ottica.
Il prezzo da pagare: sugli oggetti molto deboli ogni singolo pixel raccoglie poca luce e il rumore di lettura pesa relativamente di più. Si compensa sommando – e per farlo serve tempo. Sulle nebulose deboli metti in conto una o due ore, non dieci minuti.
Campo inquadrato e scala di campionamento: il calcolo
Da dimensione del sensore e focale il campo si determina con esattezza. 3840 pixel da 2,0 µm danno 7,68 mm di larghezza del sensore, che a 150 mm di focale corrispondono a 2,93 gradi. In altezza sono 4,32 mm e quindi 1,65 gradi. Per ogni pixel restano 2,75 secondi d’arco – per confronto: la Luna piena è larga circa 1800 secondi d’arco e riempie dunque circa 650 pixel.
Qualità dell’immagine: che cosa danno 35 millimetri di apertura
In fotografia l’apertura non è tutto – ma è la base. 35 millimetri raccolgono circa 34 volte la luce della pupilla umana adattata al buio (6 mm). Rispetto a uno strumento da 30 mm come il Seestar S30 Pro è 1,36 volte tanto, rispetto al Seestar S50 da 50 mm solo la metà. Questi rapporti decidono quanto a lungo devi posare per un dato livello di rumore.
Campionamento: perché qui il DWARF 3 è davanti
Un’ottica risolve solo quanto le consente la sua apertura – nel DWARF 3 sono 3,95 secondi d’arco. Perché il sensore lo raccolga davvero, un pixel dovrebbe coprire circa metà del limite di risoluzione, cioè circa 1,98 secondi d’arco.
In realtà sono 2,75 – cioè 1,39 volte l’ideale e quindi il valore migliore del gruppo. DWARF mini e Seestar S50 stanno a 1,73 volte, l’S30 Pro a 1,62.
Somma delle pose: quanto devi davvero esporre
Il rapporto segnale-rumore cresce con la radice quadrata del tempo di posa. In concreto: rispetto a un singolo scatto da un minuto, 15 minuti danno un miglioramento di un fattore 7,7, 30 minuti un fattore 11, un’ora 15,5 e due ore 21,9. Il salto da 15 a 30 minuti rende quindi molto più di quello da un’ora a due – da circa 45 minuti in poi la curva si appiattisce.
In pratica questo significa: Nebulosa di Orione, Nebulosa Manubrio e gli ammassi luminosi sono pronti dopo un quarto d’ora. La Nebulosa Nord America, la Testa di Cavallo o i bracci deboli delle galassie chiedono un’ora e più. Chi vuole calcolarsi da solo la pianificazione delle pose trova il nostro calcolatore per astrofotografia.
La modalità EQ e il limite dei 60 secondi
Di fabbrica il DWARF 3 lavora in altazimutale, cioè con due assi paralleli all’orizzonte. Sulle pose lunghe questo porta alla rotazione di campo – le stelle ai bordi diventano archetti.
Il software compensa in fase di somma, ma costa area ai bordi. In modalità EQ lo strumento viene inclinato e avvicinato a un asse polare, e così le pose singole più lunghe restano pulite. Il tetto nel canale tele è di 60 secondi.
Il filtro integrato: luce cittadina e i suoi limiti
Il filtro dual-band lascia passare solo due bande strette: idrogeno-alfa a 656 nanometri e ossigeno doppiamente ionizzato a 500 nanometri. È esattamente lì che brillano le nebulose a emissione, mentre l’illuminazione stradale al sodio e a LED irradia per lo più altrove.
Il risultato sotto il cielo cittadino è sorprendente. Quello che il filtro non sa fare: schiarire galassie e ammassi stellari – quelli brillano su tutto lo spettro e lì il filtro assorbe più segnale che luce parassita. Per quei bersagli si passa al filtro astro.
Immagini con il DWARF 3: quali oggetti riescono davvero
La domanda decisiva prima dell’acquisto è: quello che voglio riprendere entra nell’inquadratura? Con quasi tre gradi di campo la risposta è quasi sempre sì – ma non sempre.
| Oggetto | Dimensione | Nel campo del DWARF 3 | Tempo consigliato |
|---|---|---|---|
| M 42 Nebulosa di Orione | 1,1° | entra comodamente | 15–20 min |
| M 45 Pleiadi | 1,83° | entra (nel S50 no) | 20–30 min |
| NGC 7000 Nord America | 2,0° | entra appena | 60–90 min |
| IC 1805 Nebulosa Cuore | 2,5° | riempie il campo | 60–90 min |
| M 31 Andromeda | 3,17° | solo come mosaico | 60 min per riquadro |
| M 8 Nebulosa Laguna | 0,75° | entra comodamente | 20–30 min |
| M 13 ammasso globulare | 0,33° | piccolo nel campo | 15 min |
| M 27 Nebulosa Manubrio | 0,13° | molto piccola | 30–45 min |
| M 57 Nebulosa Anello | 0,02° | minuscola | 30–45 min |
| Luna piena | 0,52° | entra, molto luminosa | secondi |
Colpisce la seconda metà della tabella: gli oggetti piccoli entrano, ma riempiono a malapena il campo. A 2,75 secondi d’arco per pixel la Nebulosa Anello M 57 occupa appena 26 pixel. Si riconosce l’anello, e basta.
Chi vuole proprio piccole nebulose planetarie e galassie ha bisogno di più focale. Tra i telescopi smart ce l’aveva il Seestar S50 – che però non viene più prodotto. Nuovo, la strada passa allora per uno strumento classico della nostra guida per principianti.
Il DWARF 3 e l’eclissi solare: 2026 e 2027
Sì, il DWARF 3 può fotografare le eclissi solari – ma solo con il filtro solare in dotazione, che si monta davanti all’obiettivo. Senza quel filtro la radiazione solare concentrata distrugge il sensore in pochi secondi. Montalo prima di puntare lo strumento verso il Sole, non dopo.
Ci sono due appuntamenti in arrivo:
- 12 agosto 2026 – totale su Islanda e Spagna settentrionale, dall’Italia parziale poco prima del tramonto. Come funziona un’eclissi solare
- 2 agosto 2027 – totale su Nord Africa e Spagna meridionale, dall’Italia di nuovo parziale. Orari per la tua località
Che cosa fa bene lo strumento: trova e insegue il Sole da solo, e i 2,93 gradi di campo lasciano molto spazio attorno al disco solare – comodo per un time lapse su tutto il fenomeno. Che cosa non sa fare: protuberanze e dettagli della cromosfera, per i quali servirebbe un filtro H-alfa. Anche durante la totalità una fotocamera con ottiche intercambiabili è in vantaggio, perché può riprendere la corona su più livelli di posa. Come si fotografa un’eclissi in pratica lo spieghiamo in fotografare l’eclissi solare.
Per le macchie solari nei giorni normali vale lo stesso: filtro montato e si va. Come osservare il Sole in sicurezza sta nella nostra guida.
Uso e app: come si svolge una notte
Avviti lo strumento sul treppiede, lo accendi, ti colleghi al Wi-Fi del DWARF, apri l’app. La calibrazione parte da sola: lo strumento ruota, fotografa, calcola – dopo uno o due minuti sa dove si trova.
Poi tocchi un bersaglio nel catalogo degli oggetti, lo strumento ci va e in pochi secondi vedi la prima immagine. Dopo dieci minuti sembra una fotografia.
Che cosa disturba nella pratica: la connessione passa da un Wi-Fi proprio, quindi nel frattempo il telefono non ha internet. Sotto i cinque gradi sotto zero l’app diventa ogni tanto lenta.
E la traduzione dell’app è ancora grezza in diversi punti. Niente di tutto questo è un motivo di esclusione, ma sono i punti che tornano sempre nell’uso prolungato.
Autonomia della batteria: quanto c’è davvero
Il produttore dichiara fino a 5,5 ore a temperatura ambiente, il commercio indica a volte 3,6 ore. Le esperienze pratiche si fermano fra le 2 e le 4 ore in uso deep sky – a seconda del tempo di posa e della temperatura.
Chi lavora in modalità EQ con pose singole da 60 secondi sta all’estremo basso. In time lapse, invece, la batteria da 10.000 mAh dura molto di più.
La batteria è fissa e non si cambia durante l’uso. Per una notte intera non c’è alternativa a un power bank – la trappola della tensione la trovi più avanti.
Che cosa ti serve ancora per la prima notte
Uno smartphone o un tablet è obbligatorio: senza display non c’è modo di comandare lo strumento. Android e iOS sono entrambi supportati.
Utili inoltre una frontale rossa, per non essere abbagliato a ogni occhiata al telefono, e batterie di riserva cariche per il telefono stesso – l’app consuma parecchio. Come si combinano smartphone e astronomia lo trovi in astrofotografia con lo smartphone.
Freddo, rugiada e umidità: il DWARF 3 in inverno
Qui l’analisi dà la differenza più netta rispetto all’aspettativa comune. La rugiada su questo strumento praticamente non è un tema – lo confermano sette messaggi indipendenti.
Il motivo è voluto: il calore dissipato dall’elettronica viene portato alla lente frontale. A differenza del predecessore DWARF II non serve quindi alcuna fascia anticondensa. I paraluce ormai si usano quasi solo come schermo contro i lampioni.
Sul freddo la pratica va ben oltre il limite ufficiale di 0 °C. Sono documentate una notte intera a −29 °C e una misura in cui lo strumento, con −25 °C esterni, manteneva −4 °C all’interno.
Va riportata anche la prova contraria: un utente segnala uno spegnimento automatico attorno ai −15 °C interni nonostante la batteria piena. E a −18 °C verso le tre del mattino si è formata brina sulla lente – senza danni.
Sull’umidità: il DWARF 3 è protetto secondo IP54. Polvere, nebbia e rugiada non sono critiche, la pioggia sì. Un utente lo ha lasciato fuori per un mese, altri mettono esplicitamente in guardia – noi stiamo con chi mette in guardia.
Treppiede per il DWARF 3: quale treppiede fotografico va davvero bene
Il DWARF 3 ha un normale filetto fotografico da 1/4 di pollice e pesa 1,35 chilogrammi. In teoria sta quindi su qualsiasi treppiede da bancarella. In pratica è la causa più frequente di immagini mosse: un treppiede ballerino trasmette ogni folata direttamente nella ripresa, il software scarta i fotogrammi mossi e un’ora di posa diventa in pratica venti minuti.
Che cosa conta: portata di almeno 3 chilogrammi, quindi con buon margine. Usare le gambe estese senza la colonna centrale, che è la parte più instabile di qualsiasi treppiede. Montare il più basso possibile – un DWARF 3 all’altezza del ginocchio sta più fermo di uno all’altezza degli occhi, e visto che guardi comunque il telefono, l’altezza non conta. Un solido treppiede in alluminio dai 60 ai 100 euro basta e avanza; il carbonio conviene solo se devi camminare a lungo.
Consiglio pratico: appendi la borsa fotografica o uno zaino al gancio sotto la colonna centrale. Il peso in più smorza le vibrazioni in modo sensibile e non costa nulla.
Chi non ha ancora un treppiede adatto e non ha voglia di confrontare a lungo: DWARFLAB vende un proprio treppiede fotografico pensato per il DWARF 3 (e per il mini). Copre esattamente i requisiti qui sopra e risparmia un secondo ordine.
Treppiede del produttore: DWARFLAB Cavalletto DWARF 3 & DWARF mini
Cavalletto realizzato da DWARFLAB per il DWARF 3 e il DWARF mini – filetto 1/4 di pollice, portata sufficiente, stabile per stacking lunghi. Se non hai già un cavalletto in alluminio solido, è la via diretta.
Prezzo: 89 €
Disponibile · spedibile in 24 ore
Accessori per il DWARF 3: che cosa ha senso e che cosa no
Nella dotazione ci sono già borsa di trasporto, filtro solare e cavo di ricarica – più di quanto includano quasi tutti i concorrenti. Servono davvero solo due aggiunte.
Sensato: un power bank USB-C da 10.000 mAh in su per le notti lunghe. Un treppiede stabile, vedi sopra. Una scheda di memoria non serve – i 128 GB interni bastano per molte notti e il trasferimento passa comunque dal Wi-Fi.
Da risparmiarsi: filtri aggiuntivi da innestare – i due importanti sono integrati e vengono inseriti via software. I paraluce di terze parti aiutano poco, perché la lente frontale sta incassata nel corpo; con molta rugiada aiuta di più cambiare postazione e allontanarsi dal prato umido. E gli adattatori per treppiede «per più stabilità» non sostituiscono un buon treppiede.
Per il filtro solare vale questo: è certificato e fa parte della dotazione, quindi macchie solari ed eclissi parziali sono senza problemi. Chi vuole guardare in parallelo a occhio nudo o con un secondo strumento ha bisogno di filtri certificati propri.
Pellicola solare per un secondo strumento: Pellicola solare Baader AstroSolar OD 5.0
La pellicola standard per osservare il Sole in sicurezza: OD 5.0 lascia passare solo 1/100.000 della luce. Da ritagliare e montare – e le macchie solari diventano nitidissime.
Prezzo: 29 €
Disponibile · spedibile in 24 ore
DWARF 3 contro Seestar S30 Pro: il confronto diretto
Il Seestar S30 Pro di ZWO è il concorrente più importante – e con 699 € decisamente più caro. Ha 30 millimetri di apertura su 160 millimetri di focale e un Sony IMX585 in formato 1/1,2 di pollice con pixel da 2,9 micrometri.
| Caratteristica | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 | Smart Telescope ZWO Seestar S30 Pro |
|---|---|---|
| Prezzo | 529 € | 699 € |
| Apertura / focale | 35 mm / 150 mm | 30 mm / 160 mm |
| Sensore | IMX678, 2,0 µm | IMX585, 2,9 µm |
| Campo inquadrato (calcolato) | 2,93° × 1,65° | 4,00° × 2,26° |
| Scala di campionamento (calcolata) | 2,75″/px | 3,74″/px |
| Peso | 1,35 kg | 1,65 kg |
| Batteria | 10.000 mAh | 6.000 mAh, circa 6 h |
| Uso diurno | sì, con inseguimento IA | sì, modalità giorno |
| Treppiede | necessario a parte | integrato |
| Acquisto | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 | Smart Telescope ZWO Seestar S30 Pro |
L’S30 Pro offre il campo più ampio e l’ecosistema più maturo, il DWARF 3 il campionamento più fine, il peso minore e il prezzo più basso. Chi vuole M 31 in un colpo solo prende l’S30 Pro. Chi vuole dettaglio nelle nebulose più piccole e deve risparmiare peso, il DWARF 3. Tutte le differenze in dettaglio stanno nel nostro confronto diretto completo.
Il campo più ampio: Smart Telescope ZWO Seestar S30 Pro
Il telescopio smart di riferimento firmato ZWO: app raffinata, modalità mosaico e risultati sorprendenti in pochi minuti.
Prezzo: 699 €
Disponibile · spedibile in 24 ore
DWARF 3 contro DWARF mini: vale la differenza di prezzo?
Da fine 2025 esiste il Smart Telescope DWARFLAB DWARF mini a 429 €. Con 840 grammi è ancora una volta nettamente più leggero e usa un sensore con pixel da 2,9 micrometri a risoluzione Full HD. I pixel più grandi raccolgono più luce ciascuno e la modalità EQ consente pose singole fino a 90 secondi invece di 60.
Il fratello minore in dettaglio – la questione del treppiede, la batteria nella pratica e che cosa raccontano i possessori – lo trovi nella nostra pagina sul DWARF mini.
| Caratteristica | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 | Smart Telescope DWARFLAB DWARF mini |
|---|---|---|
| Prezzo | 529 € | 429 € |
| Risoluzione | 3840 × 2160 (4K) | 1920 × 1080 (Full HD) |
| Dimensione dei pixel | 2,0 µm | 2,9 µm |
| Campo inquadrato (calcolato) | 2,93° × 1,65° | 2,13° × 1,20° |
| Scala di campionamento (calcolata) | 2,75″/px | 3,99″/px |
| Posa singola max. | 60 s | 90 s |
| Memoria | 128 GB | 64 GB |
| Batteria | 10.000 mAh | 7.000 mAh |
| Grado di protezione | IP54 | non dichiarato |
| Peso | 1,35 kg | 840 g |
| Acquisto | Smart Telescope DWARFLAB DWARF 3 | Smart Telescope DWARFLAB DWARF mini |
La differenza di prezzo verso il DWARF 3 compra soprattutto risoluzione: il DWARF 3 registra quattro volte più punti immagine sulla stessa porzione di cielo. Chi poi vuole ritagliare o stampare grande se ne accorge subito.
Si aggiungono la batteria più grande, il doppio di memoria e la resistenza agli spruzzi. Al contrario il mini ha un vantaggio reale sulle nebulose a emissione molto deboli: pixel più grandi più pose singole da 90 secondi danno fondi cielo più tranquilli.
Il DWARF mini è il successore del DWARF 3?
No. Il mini è il fratello minore, non un modello successore. Entrambi gli strumenti sono attualmente disponibili, e nella linea di prodotti il DWARF 3 si colloca sopra il mini.
Un vero successore del DWARF 3 finora non è stato né annunciato né lasciato intendere dal produttore.
Più leggero e più economico: Smart Telescope DWARFLAB DWARF mini
Solo 840 g: il telescopio smart più leggero. Pixel più grandi, pose da 90 s – ma in Full HD, non 4K.
Prezzo: 429 €
Disponibile · spedibile in 24 ore
DWARF 3 contro Seestar S50: 35 contro 50 millimetri
⚠️ Importante: il Seestar S50 non viene più prodotto e dal nostro partner non è più disponibile. ZWO ha confermato la fine della produzione ad aprile 2026.
Il confronto resta utile se ti propongono un esemplare usato. Nuovi, nella serie Seestar ci sono il Smart Telescope ZWO Seestar S30 Pro (699 €) e, da agosto 2026, il successore Smart Telescope ZWO Seestar S50 Pro (999 €) – tutti i dati in Seestar S50: prezzo e confronto.
Come se la cava il DWARF mini contro il Seestar S30 Pro lo mostra il nostro confronto Seestar S30 Pro contro DWARF mini.
Il Seestar S50 otticamente giocava in un altro campionato: 50 millimetri di apertura su 250 millimetri di focale. Raccoglie quasi il doppio della luce del DWARF 3 e arriva a 2,39 secondi d’arco per pixel – con però appena 1,28° × 0,72° di campo.
È questa la differenza decisiva: l’S50 mostra gli oggetti piccoli più grandi e più luminosi, il DWARF 3 mostra per intero gli oggetti grandi. Le Pleiadi nell’S50 semplicemente non entrano.
La Nebulosa Anello M 57, al contrario, nell’S50 viene ripresa grande il doppio. Qui non esiste uno strumento migliore, esiste solo una decisione su che cosa vuoi fotografare.
L’inquadramento di tutti i modelli attuali sta in I migliori telescopi smart 2026.
Birdwatching e fotografia diurna: il secondo mestiere
Tra i telescopi smart il DWARF 3 è l’unico con cui di giorno ci si diverte davvero. 150 millimetri di focale sul sensore piccolo corrispondono a circa 737 millimetri di focale equivalente – una zona per la quale altrimenti si compra un teleobiettivo da quattro cifre. In più c’è un inseguimento dei soggetti assistito dall’IA che tiene un uccello nell’inquadratura mentre tu stai lì accanto a guardare.
Bisogna però restare onesti: per l’ornitologia seria questo non sostituisce un cannocchiale luminoso. A f/4,3 e con poca luce si fa buio in fretta, e il ritardo di scatto è troppo lungo per le riprese in volo.
Per un nido di cicogne, un nido di rapaci o una mangiatoia in giardino, invece, il risultato è sorprendente. Come secondo impiego di uno strumento astronomico, al momento è senza concorrenza.
Prezzo del DWARF 3: quanto costa e quando conviene
Il prezzo di strada è stabile dalla primavera 2026 su 529 € (valore indicativo dalla nostra banca dati prodotti; prezzo e disponibilità sono sulla pagina del prodotto). Al lancio era più alto; il livello attuale si è assestato da quando il DWARF mini gli sta accanto come alternativa più economica.
DWARF 3 e Black Friday: conviene aspettare?
A novembre 2025 lo strumento è stato per un periodo sensibilmente sotto il prezzo normale. Se si ripeterà nel 2026 è aperto – i telescopi smart sono molto richiesti in autunno, il che rende meno probabili gli sconti.
Realistico è un cinque-dieci per cento, quindi circa 30-60 euro. Chi vuole comprare d’estate e godersi il cielo estivo non perde nulla di essenziale; chi comunque comincia solo d’inverno può aspettare novembre.
Un secondo motivo per aspettare viene dalla stessa casa: con il DWARFLAB Draco è in arrivo un fratello maggiore molto più grande – 90 invece di 35 millimetri di apertura, sensore raffreddato, guida annunciata. Gioca però in un’altra fascia di prezzo (1.499 €) e non sostituisce il DWARF 3.
Comprare il DWARF 3 usato: a che cosa fare attenzione
Il mercato dell’usato è ancora sottile, i prezzi stanno fra i 450 e i 520 euro. Tre cose da controllare:
- La batteria. Non è sostituibile. Sugli esemplari del primo lotto è un rischio concreto – chiedi la data di acquisto.
- I motori. Nei movimenti non deve scricchiolare né impuntarsi nulla.
- La dotazione. Soprattutto il filtro solare, che separatamente è quasi introvabile.
Con 100-150 euro di risparmio rispetto a un apparecchio nuovo con garanzia piena, l’usato conviene solo se lo strumento è dimostrabilmente recente.
Gli otto problemi che saltano fuori solo nell’uso prolungato
Questi punti non stanno in nessun depliant e quasi in nessuna recensione – saltano fuori solo quando si usa lo strumento per mesi. Tutti e otto sono documentati più volte e in modo indipendente nei forum.
1. L’autofocus fallisce in modalità astro
Almeno cinque utenti riportano in modo indipendente lo stesso errore: di giorno lo strumento mette a fuoco in modo pulito, in modalità astro fallisce – e con lui l’intera calibrazione. La notte è persa.
All’inizio l’assistenza doveva collegarsi allo strumento via SSH e cambiare a mano il valore di fuoco all’infinito. Dalla versione 1.3.21 di app e firmware si risolve da soli.
2. La trappola del power bank
Chi alimenta dall’esterno deve sapere questo: se la tensione del power bank crolla di colpo, il DWARF 3 non torna sulla batteria interna. La sessione in corso è persa.
Serve un power bank che abbassi la tensione lentamente invece di spegnersi e basta. Sono consigliati almeno 20.000 mAh – con quelli, secondo diversi resoconti, si arriva in fondo alla notte.
3. Gioco nell’asse azimutale
Cinque utenti descrivono un gioco meccanico nell’asse di rotazione che abbassa il tempo di posa massimo. In un caso è peggiorato con l’uso – da 60 secondi a faticosi 30.
In nessuno di questi casi è documentata una riparazione riuscita. Questo spiega anche l’ampia forbice delle percentuali di scarto: in buona parte è lotteria dell’esemplare.
4. Nessun rotatore di campo
Dieci citazioni, e diversi utenti esperti lo considerano il maggior difetto costruttivo di tutti i telescopi smart di questa classe. L’inquadratura non si può ruotare.
Conseguenza pratica: in modalità EQ la Galassia di Andromeda non entra nel campo e bisogna passare per un mosaico. Il Seestar S50 almeno il suo riquadro lo sa ruotare.
5. Stellar Studio ha un tetto rigido
L’elaborazione interna delle immagini viene molto lodata – finché non si integra tanto. Oltre circa 725 fotogrammi singoli il megastack si rifiuta di lavorare.
La via d’uscita, dalla pratica: scaricare i singoli fotogrammi dallo strumento via FTP e sommarli al computer. A quel punto non conta nemmeno più la memoria dello strumento.
6. I dark di fabbrica sono inutilizzabili per le nostre notti
I fotogrammi di buio in dotazione sono stati ripresi a 30-32 °C e sono depositati nel firmware. In una tipica notte dell’Europa centrale semplicemente non vanno bene.
La comunità tedesca ha reagito con librerie di dark proprie su intervalli di temperatura da −4 a +30 °C. Chi vuole lavorare pulito non può evitare di farsi i propri dark.
7. Il paraluce va a sbattere contro la meccanica
Otto messaggi sullo stesso tema: paraluce o schermo stampato in 3D urtano il corpo durante la calibrazione, perché il barilotto dell’obiettivo entra ed esce.
8. Lo strumento non si accorge di guardare contro un muro
Nonostante camera grandangolare, bussola e sensore di posizione, il DWARF 3 non avvisa se il bersaglio sta dietro un albero o un muro di casa. Espone nel nulla senza fiatare.
Per uno strumento che si rivolge ai principianti è la lacuna più sgradevole. Bisogna sapere dove si trova l’oggetto in quel momento – cioè esattamente quello che l’automatismo dovrebbe toglierti dalle mani.
Telescopio smart o telescopio classico?
Questa domanda è più importante di qualsiasi confronto fra modelli. Per 529 € prendi anche un telescopio classico molto dignitoso – solo che fa una cosa completamente diversa.
Il telescopio smart vince nettamente se vuoi fotografare, se abiti sotto un cielo cittadino, se hai poco spazio o se devi trasportare spesso lo strumento. Un Dobson da 20 centimetri dal balcone in pieno centro ti mostra ben poche nebulose; il DWARF 3 lì fornisce immagini utilizzabili.
Quando conviene comunque il telescopio classico
Non appena nella tua lista ci sono pianeti, crateri lunari, anelli di Saturno, lune di Giove, stelle doppie o la risoluzione degli ammassi globulari, la faccenda è chiara: per quello servono apertura e focale, e nella costruzione classica le ottieni per una frazione del denaro. Un Newton da 130 millimetri risolve 0,89 secondi d’arco, uno da 200 addirittura 0,58 – il DWARF 3 arriva a 3,95. Ci si aggiunge il fascino di avere la luce di un ammasso stellare lontano 25.000 anni direttamente nel proprio occhio.
Chi può comprare un solo strumento e vuole davvero esplorare il cielo prende un telescopio; il telescopio smart è il complemento, non il sostituto. Per cominciare consigliamo l’Heritage 130/650 – compatto e otticamente ben sopra quello che offrono i telescopi da grande magazzino in questa fascia. Chi vuole più apertura e ha spazio trova nel Skywatcher Telescopio Dobson N 200/1200 Skyliner Classic a 479 € il miglior rapporto fra apertura e prezzo in assoluto – dettagli nella nostra guida per principianti.
La controproposta classica: Skywatcher Telescopio Dobson N 130/650 Heritage FlexTube
Un Dobson da tavolo compatto con vero specchio parabolico. Si ripiega, sta in uno zaino: Luna, pianeti e i grandi classici del cielo profondo.
Prezzo: 265 €
Disponibile · spedibile in 24 ore
Quanto ingrandimento, campo e risoluzione dia un determinato telescopio te lo calcola il nostro calcolatore per telescopi. E se il budget è più stretto, in telescopio sotto i 300 euro trovi i consigli per la classe inferiore.
Verdetto: per chi il DWARF 3 è la scelta giusta
Il DWARF 3 è attualmente il miglior telescopio smart sotto i 700 euro. Nella sua classe ha il campionamento più fine, il secondo campo più ampio, la batteria più grande, più memoria di tutti e, unico, un vero secondo impiego di giorno. Per chi viaggia, per chi vive in città, per gli astronomi da balcone e per tutti quelli che la sera vogliono essere pronti in cinque minuti è un consiglio netto. Chi vuole più apertura prende il DWARFLAB Draco SHO (1.669 €) – 90 mm invece di 35 mm, ma una fascia di prezzo più alta.
Non è un consiglio se vuoi vedere i pianeti, guardare nell’oculare o riprendere grandi gli oggetti piccoli. Per quello ci sono strade migliori – alcune più economiche, altre più care, ma in ogni caso più adatte. E non è un consiglio se ti dà fastidio l’idea che fra te e il cielo ci sia un software.
Se sei indeciso fra i modelli: più campo per più soldi con il Seestar S30 Pro, più focale con il dismesso Seestar S50, meno peso e meno risoluzione con il DWARF mini. Tutti e quattro affiancati li trovi in I migliori telescopi smart 2026.
Vedi il DWARFLAB Draco SHO su Astroshop →
Il DWARF 3 è sempre disponibile direttamente da DWARFLAB: DWARFLAB DWARF 3 (529 €).
Domande frequenti sul DWARF 3
Quanto costa il DWARF 3?
Il prezzo attuale è di 529 € (valore indicativo dalla nostra banca dati prodotti; prezzo e disponibilità sono sulla pagina del prodotto). Nella dotazione ci sono borsa di trasporto, filtro solare e cavo di ricarica; il treppiede fotografico va comprato a parte o lo hai già.
Basta un treppiede fotografico economico?
Funziona, ma costa qualità dell’immagine. Con 1,35 chilogrammi di strumento il treppiede dovrebbe portarne almeno 3 ed essere usato senza colonna centrale estesa. Un solido treppiede in alluminio da 60 a 100 euro basta e avanza – se balla, il software scarta fotogrammi e il tuo tempo di posa effettivo cala.
Quanto vale il DWARF 3 rispetto al Seestar?
Contro il Smart Telescope ZWO Seestar S30 Pro (699 €) il DWARF 3 vince su prezzo, peso e campionamento, perde su campo inquadrato e treppiede integrato. Contro il Seestar S50 vince sul campo, perde su capacità di raccolta della luce e focale – l’S50 però non viene più prodotto e nuovo non è più reperibile. Non esiste uno strumento migliore in assoluto, esistono solo bersagli diversi.
È previsto un successore del DWARF 3?
A oggi un successore non è né annunciato né lasciato intendere. Il DWARF mini, uscito a fine 2025, è dichiaratamente un fratello minore e non sostituisce il DWARF 3 – i due strumenti sono offerti in parallelo.
Il DWARF 3 va davvero bene per il birdwatching?
Per l’osservazione da appostamento sì, per le riprese in volo no. I 150 millimetri di focale corrispondono a circa 737 millimetri sul formato pieno, a cui si aggiunge l’inseguimento dei soggetti con IA. Non sostituisce un cannocchiale luminoso, ma come secondo impiego di uno strumento astronomico è senza concorrenza.
Quanto dura la batteria del DWARF 3?
Il produttore dichiara per la batteria da 10.000 mAh fino a 5,5 ore in uso astronomico a temperatura ambiente, il commercio 3,6 ore, le esperienze pratiche si fermano a 3-4 ore – d’inverno meno. Via USB-C si può collegare un power bank a strumento acceso, e così una notte intera non è un problema.
Il DWARF 3 funziona anche in città?
Sì, ed è uno dei suoi punti di forza. Il filtro dual-band integrato lascia passare solo le righe dell’idrogeno e dell’ossigeno e taglia gran parte dell’illuminazione stradale. Sulle nebulose a emissione funziona benissimo. Su galassie e ammassi stellari il filtro non aiuta – lì serve un cielo più buio anche con un telescopio smart.
Serve uno smartphone o un tablet per il DWARF 3?
Sì, obbligatorio. Lo strumento non ha un display proprio e si comanda esclusivamente con l’app DWARFLAB, disponibile per Android e iOS. La connessione passa da un Wi-Fi proprio del telescopio e nel frattempo il tuo dispositivo non ha accesso a internet.
Si può fotografare il Sole con il DWARF 3?
Sì, un filtro solare certificato fa parte della dotazione. Con quello macchie solari ed eclissi parziali sono senza problemi. Importante: il filtro va montato e fissato in modo sicuro prima di accendere, e chi vuole guardare in parallelo il Sole con i propri occhi ha bisogno di occhiali da eclissi certificati.
Continua a leggere su Sterngucker
- Il miglior telescopio smart 2026 – tutti i modelli a confronto
- Seestar S30 Pro contro DWARF 3 – il duello diretto
- Seestar S30 Pro – il campo più ampio
- DWARF mini – più leggero e più economico
- Astrofotografia deep sky – la via classica allo stesso risultato
- Calcolatore per astrofotografia – pianifica da solo i tempi di posa
- Migliori telescopi per principianti – gli strumenti classici a confronto
- Comprare un telescopio – la grande guida
Quanti scatti scarta tipicamente il DWARF 3?
I resoconti variano molto: da circa il 10 % a 30 secondi fino al 50 % con le stesse impostazioni. Un valore indicativo spesso citato in modalità EQ è circa un terzo di scarto. L’ampia forbice dipende dalla dispersione di produzione della meccanica, non da errori d’uso – a 90 secondi spesso resta utilizzabile solo un terzo degli scatti.
Quale tempo di posa e quale gain hanno senso?
Come punto di lavoro si è affermato 30 secondi a gain 60, in modalità EQ vanno bene anche 60 secondi. Senza modalità EQ il valore sicuro è 15 secondi. Un vero consenso fra 45 e 60 secondi non esiste – dipende dall’altezza dell’oggetto, dal filtro e dal singolo esemplare. Nella pratica più tempo totale con pose più brevi batte pose singole più lunghe con molti scarti.
Il DWARF 3 può salire in aereo?
Per le dimensioni sì – lo strumento è da bagaglio a mano e viene lodato proprio per questo. Il dato in wattora, quello che conta per le compagnie aeree, DWARFLAB però non lo dichiara, e nemmeno nei forum qualcuno è riuscito a fornirlo in modo affidabile. Con 10.000 mAh si sta per calcolo ben sotto il consueto limite dei 100 Wh; chi vuole andare sul sicuro chiede alla compagnia prima del volo.
Il DWARF 3 ha bisogno di una fascia anticondensa?
No. Il calore dissipato dall’elettronica viene portato alla lente frontale e le esperienze pratiche confermano sempre che l’ottica resta asciutta – anche quando tutt’intorno si appanna. Sul DWARF 3 un paraluce serve soprattutto come schermo contro la luce parassita. Unica attenzione in calibrazione: prima calibrare, poi montare il paraluce.
Il DWARF mini è migliore del DWARF 3 per il deep sky?
Sugli oggetti deep sky deboli spesso sì. Il mini ha pixel più grandi, raccoglie più luce per pixel e insegue fino a 180 secondi, molto più dei 60-90 reali del DWARF 3. Il DWARF 3 ha in cambio il campo più ampio, più dettaglio, l’elaborazione più rapida ed è nettamente superiore su Luna e Sole. Diversi possessori di entrambi, per la sola astrofotografia, sceglierebbero il mini.
Le immagini di Stellar Studio sono vere o generate dall’IA?
Sono riprese vere. Le parti di IA in Stellar Studio riguardano la riduzione del rumore e la correzione delle stelle, non il contenuto delle immagini. Lo si può verificare da soli: i singoli scatti si scaricano dallo strumento via FTP e si sommano con software libero come Siril – dentro si vedono anche le scie di satelliti e aerei. Nella comunità tedesca si discute però in modo critico il fatto che l’elaborazione in cloud a volte risulti troppo contrastata.