Skywatcher Explorer 150P/200P: Erfahrungen, Daten & Vergleich

Von Alexander Merz · Veröffentlicht am 28. Oktober 2026

Die Skywatcher Explorer 150P und 200P sind Newton-Spiegelteleskope mit Parabolspiegel auf parallaktischer Montierung: 150 mm Öffnung bei 750 mm Brennweite bzw. 200 mm bei 1000 mm, beide mit f/5. Die PDS-Varianten haben dieselbe Öffnung, aber einen Dual-Speed-Fokussierer und eine Fokuslage für Kameras.

Mehr dazu im Überblick: Sky-Watcher Teleskope.

Wir haben das Gerät nicht selbst; diese Seite bündelt Herstellerdaten und Besitzerberichte. Die technischen Angaben stammen aus den Astroshop-Datenblättern (Stand 28.10.2026), die Praxis aus 13 ausgezählten Threads auf forum.astronomie.de. Wie wir dabei vorgehen, steht unter So bewerten wir Teleskope.

Alle Varianten der Explorer-Serie im Überblick

Skywatcher kombiniert zwei Optiken in zwei Ausführungen mit verschiedenen Montierungen. Entscheidend ist zuerst die Frage P oder PDS, danach die Montierung – die Öffnung allein sagt wenig darüber, ob das Set zu dir passt.

Daneben führt Astroshop den 200PDS als reinen Tubus, den 150PDS auf der EQ3 Pro GoTo und beide PDS-Tuben auf der HEQ5-R Pro (Tragkraft 15 kg). Die früheren Sets mit EQ5 Pro SynScan GoTo sind dort nicht mehr lieferbar, laut Produktseiten vom 28.10.2026.

Explorer oder Skyliner: zwei Geräte namens „200P“

Wer „Skywatcher 200P“ sucht, meint oft den Skyliner-Dobson. Der Explorer 200P steht auf einer parallaktischen Montierung, der Skyliner 200P auf einer Rockerbox am Boden – gleiche Öffnung, aber ganz anderes Gerät.

Der Skyliner hat 1200 mm Brennweite (f/6), der Explorer 1000 mm (f/5). Nur der Explorer lässt sich der Erddrehung nachführen, mit Handrädern oder per Motor. Alles zum Dobson findest du auf unserer Seite zum Skywatcher Dobson Skyliner 200/1200.

P oder PDS: was der Unterschied wirklich ist

Beide Tuben haben laut Astroshop-Datenblatt einen parabolischen Hauptspiegel und einen 2-Zoll-Crayford-Auszug. Der PDS hat zusätzlich eine Feinuntersetzung 1:10, die beim Scharfstellen mit Kamera den Unterschied macht. Im Lieferumfang hat der P zwei 1,25-Zoll-Okulare (25 und 10 mm) plus Barlowlinse, der PDS ein einzelnes 28-mm-Okular in 2 Zoll.

Der zweite Unterschied steckt in der Fokuslage. Beim PDS liegt der Fokus weiter innen, damit eine Kamera samt Koma-Korrektor scharf wird; visuell brauchst du dafür eine Verlängerungshülse, wie ein Besitzer im Thread zum 150PDS herausfand. Umgekehrt kämpfte ein 150P-Besitzer mit dem Fotozubehör, bis er auf einen Korrektor mit kürzerem Arbeitsabstand wechselte (Thread).

Im Forum empfehlen mehrere PDS-Besitzer die Fotoversion auch fürs Schauen. Ein rein visueller Nutzer nannte die Feinfokussierung eine echte Erleichterung (Thread). Wer nie eine Kamera anschließen will, kommt mit dem P und seinen zwei Okularen günstiger an den Start.

150 oder 200 mm: Licht gegen Gewicht und Wind

Rechnerisch sammelt der 200er rund 78 Prozent mehr Licht als der 150er. Laut Astroshop-Datenblatt sind es 820-fach statt 459-fach gegenüber einer 7-mm-Pupille, die sinnvolle Höchstvergrößerung steigt von 300- auf 400-fach. Bei schwachen Galaxien und Kugelsternhaufen ist das ein sichtbarer Schritt.

Der Preis dafür ist Masse und Länge. Der 200P-Tubus wiegt 8,8 kg, der 150P-Tubus 5,3 kg, und der längere Tubus bietet dem Wind mehr Angriffsfläche. Ein Besitzer beider Größen riet im Forum deshalb zum 150er, weil der 200er bei Wind zum Zitterkandidaten wird (Thread).

EQ3-2, EQ5, EQM-35 oder HEQ5: welche Montierung trägt was?

Die Herstellerangabe zur Tragkraft ist ein Höchstwert, kein Komfortwert. Im Forum gilt als Faustregel: Prospektwert minus 30 Prozent für visuell, minus 40 Prozent für Fotos (Thread „Faustregel Tragkraft“). Die folgende Tabelle wendet diese Regel auf die Astroshop-Angaben an.

Visuell ist die Lage entspannter. Ein Vergleich im Sky at Night Magazine fand die EQ3-2 mit dem 150P ausreichend stabil, die Schwingungen klangen nach einem Antippen schnell ab (Sky at Night, 150P EQ3-2). Die EQ5 unter dem 200P war dort die stabilste Montierung im Feld (Sky at Night, 200P EQ5), allerdings in einem Vergleich von 2009.

Für Fotos zählt neben der Tragkraft die Nachführung. EQ3-2 und EQ5 kommen ohne Motor, ohne GoTo und laut Datenblatt ohne Polsucher; EQM-35 PRO und HEQ5-R Pro haben GoTo und Schrittmotoren. Ein Forumsmitglied begann einst mit EQ3-2 und 150/750-Newton und rüstete später auf eine HEQ5 mit Guiding auf, weil die Bilder ohne Nachführkontrolle nicht gelangen (Thread).

Gegengewichte und Polausrichtung für Einsteiger

Eine parallaktische Montierung muss ausbalanciert sein, sonst zieht der Tubus die Achse und die Handräder laufen schwer. Zwei Gegengewichte liegen bei EQ3-2- und EQ5-Sets laut Datenblatt bei; du schiebst sie auf der Stange, bis Tubus und Gewicht bei gelöster Klemmung in jeder Lage stehen bleiben. Danach balancierst du die zweite Achse, indem du den Tubus in den Rohrschellen verschiebst.

Beim 200P auf der EQ5 reicht das nicht immer. Ein erfahrener Beobachter nannte für ruhiges visuelles Arbeiten Stahlstativ, rund 12 bis 14 kg Gegengewicht nah am Montierungskörper und wenig Wind (Thread). Das Gewicht im Kofferraum steigt damit spürbar.

Die Polachse richtest du für visuelles Beobachten grob nach Norden aus, für Fotos genau auf den Himmelspol. Wie das ohne Polsucher und mit Polsucher geht, zeigt unsere Anleitung zum Einnorden der Montierung. Die EQM-35 PRO bringt laut Astroshop-Datenblatt einen Polsucher mit.

Kollimation und Koma-Korrektor

Jeder Newton muss gelegentlich justiert werden, bei f/5 genauer als bei langsameren Optiken. Eine Forumsnutzerin riet Einsteigern ausdrücklich zu f/5 statt f/4, weil die Justage gutmütiger ist (Thread). Schritt für Schritt erklärt das unsere Seite zur Kollimation eines Newtons, als Hilfsmittel eignet sich ein Justierlaser*.

Ein Newton bildet am Bildrand Sterne als kleine Kometen ab, die Koma. Visuell fällt sie kaum auf: Im Sky-at-Night-Vergleich war das Bild mit 25-mm-Okular über rund drei Viertel des Feldes scharf. Auf einem Kamerasensor sieht man sie dagegen sofort.

In 4 von 13 Threads betonen Besitzer, dass für Fotos mit dem Explorer ein Koma-Korrektor Pflicht ist, zweimal genannt wird der Baader MPCC Mark III. Plane ihn beim Budget für ein Foto-Set von Anfang an ein, denn er gehört bei keinem Explorer-Set zum Lieferumfang.

Was Besitzer berichten

Wir haben 13 Threads auf forum.astronomie.de mit zusammen 184 Beiträgen ausgewertet, Zeitraum Juni 2023 bis Oktober 2026. In 11 davon schreibt mindestens ein Besitzer eines Explorer-Newtons oder eines baugleichen 6- bis 8-Zoll-f/5-Newtons. Gezählt haben wir Threads, nicht einzelne Stimmen.

Die stärkste Kritik betrifft nicht die Optik, sondern die Kombination aus großem Tubus und mittlerer Montierung. Mehrere Besitzer schreiben, dass sie den 200er auf der HEQ5 schnell aufgegeben oder auf eine EQ6 umgestiegen sind (Thread 200PDS + HEQ5, Thread 8-Zoll auf HEQ5). Ein Mitglied vermutete, dass viele 8-Zoll-Sets auf EQ5 nach wenigen Nächten im Keller enden (Thread).

Über die Optik selbst gibt es kaum Klagen. Ein Nutzer, der die P- und die PDS-Version besessen hat, hatte mit keiner von beiden Probleme, ein anderer nennt die PDS-Newtons in ihrer Preisklasse mit am besten (Thread). Ein Verkäufer eines sechs Jahre alten 200P EQ5 meldete, dass alles einwandfrei funktioniert (Thread).

Wer tüftelt, kann den Tubus über Jahre verbessern. Genannt werden ein Lüfter am Hauptspiegel, Blendenring, geschwärzter Fangspiegel und eine gefräste Fangspiegelspinne (Lüfter-Thread). Nötig ist davon für den Einstieg nichts.

Explorer im Vergleich mit Dobson und Omegon

Für rein visuelles Beobachten ist ein Dobson gleicher Öffnung die direkte Alternative. Er kostet weniger, braucht keine Ausrichtung und keine Gegengewichte, führt aber nicht nach. Im GoTo-Thread riet ein Beobachter rein visuellen Nutzern deshalb klar zum Dobson, ein anderer hielt für Balkon und spätere Fotos eine Montierung mit Achsen für sinnvoller.

Der Omegon N 150/750 EQ-3 hat Öffnung und Brennweite des 150P. Was ihn vom Explorer unterscheidet und was Besitzer über ihn sagen, steht auf unserer Seite zum Omegon N 150/750 EQ-3.

Unsere Empfehlung visuell: Skywatcher N 150/750 Explorer 150P EQ3-2

Bewährter 150-mm-Newton auf EQ3-2: solide Mechanik und gute Optik für den ambitionierten Einstieg.

Preis: 590 €

Auf Lager · versandfertig in 24 h

Verfügbarkeit prüfen* →

Unsere Empfehlung für den Foto-Einstieg: Skywatcher 150/750 PDS + EQM-35 PRO GoTo

Fotogeeigneter Newton auf nachgeführter GoTo-Montierung — das Set, mit dem der Einstieg in die Astrofotografie gelingt.

Preis: 1.190 €

Bestellbar

Verfügbarkeit prüfen* →

* Affiliate-Link: Wenn du über diesen Link bestellst, erhalten wir eine kleine Provision von Astroshop. Der Preis ändert sich für dich nicht.

Häufige Fragen zur Explorer-Serie

Was ist der Unterschied zwischen Explorer 150P und 150PDS?

Beide haben 150 mm Öffnung, 750 mm Brennweite und einen Parabolspiegel. Der PDS hat einen Okularauszug mit Feintrieb 1:10 und eine Fokuslage für Kameras, der P zwei Okulare und eine Barlowlinse im Lieferumfang. Für Fotos nimmst du den PDS, für reines Schauen reicht der P.

Kann man mit dem Explorer 200P EQ5 fotografieren?

Mond und Planeten ja, mit kurzen Belichtungen und nachgerüstetem Motor. Für lange Deep-Sky-Belichtungen raten Besitzer in mehreren Forenthreads ab, weil die EQ5 den langen 8-Zoll-Tubus bei Wind nicht ruhig hält. Wer fotografieren will, fährt mit dem 150PDS auf einer GoTo-Montierung besser.

Ist der Skywatcher 200P ein Dobson?

Das kommt auf den Namen davor an. Der Skyliner 200P ist ein Dobson mit 1200 mm Brennweite, der Explorer 200P ein Newton mit 1000 mm Brennweite auf parallaktischer Montierung. Beide haben 200 mm Öffnung und einen Parabolspiegel.

Reicht die EQ3-2 für den Explorer 150P?

Für visuelles Beobachten ja: Der Vergleich im Sky at Night Magazine fand das Set ausreichend stabil. Für Astrofotografie ist die EQ3-2 mit 5 kg Tragkraft laut Datenblatt zu knapp, das sagen auch zwei der ausgewerteten Forenthreads. Wer später fotografieren will, plant gleich eine stärkere Montierung ein.

Brauche ich einen Koma-Korrektor?

Visuell nicht, die Randunschärfe fällt im Okular kaum auf. Für Fotos ja, sonst werden die Sterne am Bildrand zu kleinen Kometen. Achte beim Kauf auf den Arbeitsabstand des Korrektors, damit die Kamera in den Fokus kommt.