Von Alexander Merz · Aktualisiert am · Angaben geprüft am 25. September 2026
DWARFLAB Draco und Seestar S50 Pro sind die beiden meistdiskutierten Smart-Teleskope des Herbstes 2026. Der Draco hat 90 mm Spiegel-Linsen-Optik, einen gekühlten, drehbaren Sensor und eingebautes Guiding; das S50 Pro ist ein 50-mm-Apochromat, halb so schwer, günstiger und unabhängig getestet.
⭐ Kurz gesagt: Heute ist das Seestar S50 Pro (999 €) die sichere Wahl – erprobte Optik, unabhängig getestet, 2,8 kg. Der Draco (1.499 €) ist auf dem Papier das stärkere Gerät, aber noch ohne unabhängige Tests und mit Lieferzeit. Wer Erfahrung hat, stationär beobachtet und warten kann, reserviert den Draco; alle anderen kaufen das S50 Pro.
● Derzeit nicht lieferbar (lieferbar ab 05.11.2026) – DWARFLAB Draco
● Bestellbar – Seestar S50 Pro
*Affiliate-Links: Kaufst du darüber, erhalten wir eine kleine Provision – der Preis ändert sich für dich nicht. Preise werden täglich automatisch aktualisiert.
Transparenz: Keines der beiden Geräte stand bei uns im Labor, und vom Draco gibt es Stand 24.09.2026 weltweit noch keine unabhängigen Testbilder. Dieser Vergleich stützt sich auf die Datenblätter von DWARFLAB, ZWO und Astroshop, auf eigene Nachrechnungen und auf drei große Forendiskussionen.
Preis, Lieferzeit und Varianten des Draco stehen ausführlich auf unserer Seite DWARFLAB Draco: Preis, Daten, Liefertermin, alles zum S50 Pro unter Seestar S50 Pro kaufen.
Draco vs. Seestar S50 Pro: die Daten im Vergleich
| Merkmal | DWARFLAB Draco | Seestar S50 Pro |
|---|---|---|
| Optik | katadioptrisch (Spiegel-Linsen), 90 mm / 340 mm, f/3,8 | Apochromat, 4 Linsen mit ED-Glas, 50 mm / 260 mm, f/5,2 |
| Fangspiegel (Obstruktion) | 40 mm | keine |
| Telekamera | OmniVision OV50Q40, 1/1,3 Zoll, gekühlt, physisch drehbar | OmniVision OS08B10, 1/1,2 Zoll, 8,3 MP |
| Pixelgröße (Ausgabe) | 2,4 µm (2×2 zusammengefasst) | 2,9 µm |
| Abtastung (berechnet) | 1,45″ pro Pixel | 2,3″ pro Pixel |
| Bildfeld Tele (Diagonale) | 2,06° | 2,8° |
| Nachführung | eingebaute Leitkamera (Guiding), Alt-Az und EQ | Alt-Az, zusätzlich EQ-Modus |
| Max. Einzelbelichtung | 300 s | 60 s (EQ-Modus) |
| Filter | Astro, Dunkelbild, ND-Sonne, Dual-Narrowband Hα/OIII; SHO-Version zusätzlich SII/OIII | Duo-Band Hα/OIII, UV/IR-Sperrfilter, Dunkelbild; Sonnenfilter zum Aufsetzen |
| Tauschutz | Abwärme der Kühlung heizt die Frontlinse | Tauschutzheizung |
| Akku | 10.000 mAh (7,7 V), ca. 5 h | 10.000 mAh (3,6 V), bis 9 h |
| Speicher | 128 GB | 128 GB |
| Schutzart / Temperatur | IP56 / −20 bis +45 °C | keine Angabe / −10 bis +40 °C |
| Gewicht | 5,5 kg | 2,8 kg |
| Stativ dabei | ja, Aluminium | ja, Carbon |
| Preis | 1.499 € (SHO 1.669 €) | 999 € |
| Kaufen | DWARFLAB Draco | Seestar S50 Pro |
Warten auf den Draco oder jetzt das Seestar kaufen? Die ehrliche Abwägung.
Beim Abspielen lädt YouTube im erweiterten Datenschutzmodus.
Öffnung: Wie viel mehr Licht sammelt der Draco wirklich?
Auf dem Datenblatt stehen 90 gegen 50 mm. Das wäre gut dreimal so viel Lichtsammelfläche. Der Draco ist aber ein Spiegel-Linsen-System mit 40 mm großem Fangspiegel mitten im Strahlengang, der einen Teil der Öffnung abschattet.
Zieht man nur die abgeschattete Fläche ab, bleiben rechnerisch rund 80 mm wirksame Öffnung – etwa das 2,6-Fache des S50 Pro. Ein Mitglied im forum.astronomie.de hat zusätzlich die Lichtverluste an den Spiegelflächen eingerechnet und kommt auf nur etwa 69 mm, also rund das 1,9-Fache.
Ein spürbarer Vorteil bleibt, aber er ist kleiner, als die 90 mm versprechen. Dazu kommt die feinere Abtastung von 1,45 statt 2,3 Bogensekunden pro Pixel: Der Draco zeigt kleine Galaxien größer. Das S50 Pro hat dafür das größere Bildfeld für ausgedehnte Nebel.
Wichtig: Spiegel-Linsen-Systeme können sich dejustieren, ein Linsenfernrohr wie das S50 Pro praktisch nicht. Ob die Draco-Optik nach Transporten stabil bleibt, weiß heute noch niemand – das ist in den Foren der am häufigsten genannte Vorbehalt.
Kühlung, Guiding, Rotator: was der Draco zusätzlich kann
- Sensorkühlung: Ein gekühlter Sensor rauscht bei langen Belichtungen weniger. Das ist vor allem im Sommer ein Vorteil. Wie stark gekühlt wird, gibt DWARFLAB nicht an.
- Leitkamera (Guiding): Eine zweite kleine Kamera korrigiert die Nachführung laufend. Deshalb sind Einzelbilder bis 300 Sekunden möglich statt 60 beim S50 Pro.
- Drehbarer Sensor: Bei einer azimutalen Montierung dreht sich das Bildfeld während der Aufnahme. Der Draco dreht den Sensor mit, das S50 Pro schneidet stattdessen den Rand weg oder braucht den EQ-Modus.
- SHO-Version: Mit zusätzlichem Filter für Schwefel und Sauerstoff sind Falschfarbenbilder im „Hubble-Stil“ möglich. Das ist ein Thema für Fortgeschrittene.
All das sind Funktionen aus der klassischen Astrofotografie, die es in dieser Preisklasse bisher nicht im Komplettgerät gab. Genau deshalb ist das Interesse so groß – und genau deshalb fehlt noch der Praxisbeweis, dass alles zuverlässig zusammenspielt.
Was das Seestar S50 Pro besser macht
Das S50 Pro ist erprobt. Die Seestar-Reihe läuft seit 2023, die App ist ausgereift, und das Pro wird seit September 2026 ausgeliefert und von vielen Besitzern berichtet. Was es kann und was nicht, weiß man.
Dazu kommen handfeste Alltagsvorteile: halbes Gewicht, fast doppelte Akkulaufzeit und ein Linsenobjektiv ohne Justierbedarf. Die Weitwinkelkamera für Milchstraßen-Landschaften und die Tauschutzheizung sind ebenfalls an Bord.
Die Grenzen nennen die Besitzer im forum.astronomie.de offen: zu wenig Auflösung für kleine planetarische Nebel und Planeten, und ohne EQ-Modus verliert man bei langen Sitzungen Bildrand. Was über 80 Besitzer berichten, haben wir in Seestar S50 Pro Erfahrungen ausgewertet.
Was die Foren sagen
| Quelle | Tenor |
|---|---|
| Cloudy Nights: „S50 Pro vs. Draco – which would you buy?“ | Draco reizt mit Öffnung, Kühlung und Rotator; das S50 Pro überzeugt als erprobtes, leichtes Gerät. Häufigster Rat: erst echte Tests abwarten. |
| forum.astronomie.de: DWARF Draco | Nachrechnung der Obstruktion: wirksam eher 69 mm. Fazit dort: S50 Pro mit etwa 30 % mehr Bildfeld, Draco mit etwa 30 % feinerer Auflösung. |
| forum.astronomie.de: Vor- und Nachteile S50 Pro | Gelobt: kompakt, einfach, Tauschutz, zwei Kameras. Kritik: Auflösung für kleine Objekte, Bildfelddrehung im Alt-Az-Betrieb. |
| Cloudy Nights: Draco-Hauptthread | DWARFLAB hat vor dem Start keine Testgeräte an unabhängige Tester gegeben; die bisherigen Bilder stammen vom Hersteller. Einige Beiträge berichten, die Version ohne SHO-Filter sei kaum noch erhältlich – offiziell bestätigt ist das nicht. |
Unsere Einordnung: Die Skepsis richtet sich nicht gegen die Idee des Draco, sondern gegen das Fehlen unabhängiger Belege. Sobald die ersten Käufer Bilder zeigen, aktualisieren wir diesen Vergleich.
Warten oder jetzt kaufen?
DWARFLAB nennt für Bestellungen derzeit eine Lieferzeit von etwa drei Monaten ab Bestelldatum. Wer heute bestellt, beobachtet mit dem Draco also frühestens im Dezember – den tagesaktuellen Stand bei Astroshop siehst du oben im Kurz-Fazit.
Beim Kauf im Onlineshop hast du nach Erhalt des Geräts 14 Tage Widerrufsrecht. Eine Vorbestellung ist damit kein Blindkauf: Gefällt dir das Gerät nach den ersten Nächten nicht, kannst du es zurückgeben. Die lange Wartezeit bleibt trotzdem.
| Deine Situation | Empfehlung | Warum |
|---|---|---|
| Dein erstes Smart-Teleskop | Seestar S50 Pro | ⭐ Unsere EmpfehlungErprobt, einfach, sofort nutzbar. |
| Du willst diesen Winter fotografieren | Seestar S50 Pro | ● Bestellbar – der Draco kommt frühestens im Dezember. Wer nicht warten will, vergleicht den Seestar S30 Pro (● Auf Lager · versandfertig in 24 h). |
| Reisen, Urlaub, dunkle Plätze mit Anfahrt | Seestar S50 Pro | 2,8 statt 5,5 kg, doppelte Akkulaufzeit. |
| Garten oder Balkon, kleine Galaxien, Erfahrung vorhanden | DWARFLAB Draco | Mehr Öffnung, feinere Abtastung, 300-s-Belichtungen. |
| Schmalband- und „Hubble“-Farben | DWARFLAB Draco SHO | Zusätzlicher SII/OIII-Filter eingebaut. |
Unsere Empfehlung: erprobt und unabhängig getestet: ZWO Seestar S50 Pro
Der direkte Nachfolger des Seestar S50: apochromatische Quadruplet-Optik 50/260, zwei Kameras und ein integrierter Doppelband-Filter, der auch aus der Stadt heraus Nebel zeigt.
Preis: 999 €
Bestellbar
Das stärkere Datenblatt – noch ohne Praxistest: DWARFLAB Draco
90 mm Öffnung, gekühlter Sensor, Guiding mit bis zu 300 s Belichtung: das erste Smart-Teleskop der Premium-Klasse zu diesem Preis.
Preis: 1.499 €
Derzeit nicht lieferbar (lieferbar ab 05.11.2026)
Wenn du mehr willst: Celestron Origin Mark II
Das Origin ist ein Smart-Teleskop mit 152 mm Öffnung – dreimal so viel wie das S50 Pro, ohne Rechentricks. Es zeigt kleine Galaxien und Kugelsternhaufen in einer Tiefe, die beide Geräte hier nicht erreichen. Dafür wiegt es ein Vielfaches und kostet gut das Fünffache; sinnvoll ist es für einen festen Beobachtungsplatz.
Celestron Origin Mark II · ca. 5.499 €
Häufige Fragen zu Draco und S50 Pro
Was ist besser, der DWARFLAB Draco oder das Seestar S50 Pro?
Auf dem Datenblatt der Draco, in der Praxis heute das S50 Pro. Der Draco hat mehr wirksame Öffnung, Kühlung, Guiding und einen drehbaren Sensor. Das S50 Pro ist unabhängig getestet, halb so schwer und günstiger.
Ist die 90-mm-Öffnung des Draco mit einem 90-mm-Linsenteleskop vergleichbar?
Nein. Der 40 mm große Fangspiegel schattet einen Teil der Öffnung ab. Rechnerisch bleiben rund 80 mm, mit Spiegelverlusten eher 70 mm.
Gibt es schon echte Testbilder vom Draco?
Stand 24.09.2026 nicht. Alle veröffentlichten Draco-Bilder stammen vom Hersteller oder aus von ihm bereitgestellten Videos. Unabhängige Aufnahmen erwarten wir erst mit den ersten Auslieferungen.
Was ist der Unterschied zwischen Draco und Draco SHO?
Die SHO-Version hat einen zusätzlichen Schmalbandfilter für Schwefel- und Sauerstofflicht eingebaut. Damit lassen sich Emissionsnebel in Falschfarben abbilden. Für den Einstieg reicht die normale Version.
Kann ich mit beiden Geräten Planeten fotografieren?
Nur eingeschränkt. Jupiter und Saturn bleiben bei 260 bis 340 mm Brennweite kleine Scheibchen. Für Planeten ist ein klassisches Teleskop mit langer Brennweite besser – siehe Teleskop für Planeten.
Kann ich mit dem S50 Pro die Sonne beobachten?
Ja, mit dem mitgelieferten Sonnenfilter, der fest vor dem Objektiv sitzen muss. Der Draco hat einen ND-Sonnenfilter eingebaut. Ohne zertifizierten Filter nie auf die Sonne richten – das zerstört den Sensor.
Fazit: S50 Pro für heute, Draco für Geduldige
Das Seestar S50 Pro ist heute die bessere Kaufentscheidung für fast alle Einsteiger und für jeden, der mobil sein will. Es ist erprobt, leicht und ohne Einarbeitung nutzbar.
Der Draco ist das spannendere Gerät – für erfahrene Beobachter mit festem Platz, die kleine Galaxien und lange Belichtungen wollen und die ersten unabhängigen Tests abwarten können. Alle weiteren Modelle vergleicht unser Smart-Teleskop-Überblick; das kleinere Seestar im Duell zeigt Seestar S50 Pro vs. S30 Pro.
Die Links mit Sternchen (*) sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine kleine Provision – der Preis ändert sich für dich nicht.